Por : Adriana Ramirez

Ecologistas en Acción irrumpió en el Paular para denunciar que la protección es escasa y que no frenará la especulación urbanística en la Sierra. La vertiente madrileña de la Sierra de Guadarrama contará con 75.000 hectáreas protegidas en diferentes grados, de las que 34.000 serán de máxima protección y 41.000 serán zona de protección periférica. Es decir, una de cada diez hectáreas del territorio regional tendrán máxima protección ambiental; el diez por ciento del territorio regional.

Así lo puso de manifiesto ayer en la hospedería del monasterio del Paular (Rascafría) la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien ayer presentó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del futuro Parque Nacional acompañada por el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, y el director de la redacción del PORN, Eduardo Martínez de Pisón y representantes municipales de los 37 municipios incluidos dentro de esta catalogación.

Dicho plan ha sido elaborado siguiendo las directrices establecidas por el Plan Director de Parques Nacionales vigente, que se resume en la representatividad de sus ecosistemas, una adecuada extensión, el estado aceptable de conservación y continuidad territorial, además de la exclusión de núcleos urbanos, así como estar rodeados del denominado preparque o zona periférica de protección. Según el mismo, la zona protegida se extenderá desde las cumbres de las montañas hasta las faldas inferiores, incluyendo valles completos como el Alto Lozoya llegando hasta San Lorenzo de El Escorial e incluyendo los montes de Santa María de la Alameda al sur, Manzanares el Real y Soto del Real por eleste y la Cabrera por el norte. La cota mínima de máxima protección se sitúa en los 1.150 metros de altitud en el Paular y la máxima de 2.428 en el Pico de Peñalara.

Limitaciones
Algunos de los asuntos que se desprenden del PORN es que habrá limitaciones de urbanización en el Parque y Preparque y la edificación en terrenos de zona de transición con más del 30 por ciento de superficie arbolada y en terrenos protegidos es quizás una de las preocupaciones de los alcaldes de los municipios incluidos en el parque, según manifestaron algunos alcaldes, ya que la construcción es uno de los modos de financiación de los Ayuntamientos, además de la limitación de ciertos usos tradicionales, que históricamente han sido fuente de dinamización, como la ganadería, la agricultura, la pesca o la explotación maderera. También a este respecto hubo públicamente un compromiso por parte de la presidenta regional que quiso tranquilizar los ánimos de los alcaldes diciendo que también habrá medidas de compensación económica a los municipios afectados.

Los que también mostraron ayer su complacencia por ver salir adelante el PORN son los miembros de la Real Sociedad Española de Alpinismo Peñalara, como así puso de manifiesto su presidente, José Luis Hurtado, ya que fueron los fundadores de esta asociación de deportes de montaña, entre ellos Giner de los Ríos, quienes hace la friolera de 80 años comenzaron a reivindicar la necesidad de proteger este espacio, dando así nacimiento al denominado movimiento conservacionista del Guadarrama. Doblemente feliz, además, por conservarse los uso tradicionales y de deporte de montaña.

PSOE
La portavoz socialista de Medio Ambiente, María Ángeles Martínez, calificó de «maniobra urbanística» el periodo de alegaciones anunciado por la presidenta regional, Esperanza Aguirre, antes de aprobar definitivamente el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Guadarrama. “Se trata de una maniobra para consolidar así los derechos de los planes de urbanismo de los ayuntamientos de la zona, que prevén la construcción de más de 60.000 viviendas en el ámbito del futuro Parque Nacional”, afirmó.

Martínez subrayó que gracias a las denuncias realizadas desde las filas de su partido han conseguido marcar la agenda del Gobierno regional. Criticó, además del retraso con que se ha redactado el PORN, el hecho de que “el proyecto vuelve a no pasar por el Consejo de Gobierno”.

IU

* El coordinador general de IU de la Comunidad y portavoz en la Asamblea, Fernando Marín, celebró que “al fin” exista una propuesta de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) para el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, pero consideró que ésta “es insuficiente y no garantiza que se ponga freno a la presión urbanística feroz que sufre la zona”. Marín explicó que “IU pretende que la zona protegida sea mucho mayor que la propuesta por el Ejecutivo, tanto en extensión como en nivel de protección”. En ese sentido, criticó que la propuesta “no contemple la inclusión de la Sierra del Rincón por el norte y de los municipios serranos en torno a la A-6, y que al mismo tiempo se hayan inventado extrañas figuras de protección para no interferir en los desarrollos urbanísticos”.

AL DETALLE

Protestas de Ecologistas en Acción
Las principales organizaciones ecologistas (WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra) manifestaron ayer, in situ, que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, que la Comunidad de Madrid ha presentado esta mañana, es “escaso, deficiente y no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, además de incumplir el Plan Director de Parques Nacionales y no ser una mejora para la conservación de los recursos naturales de la zona”. Según estos grupos, el PORN elaborado por el Gobierno regional no aporta más protección de la ya existente y temen que “una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales”. En ese sentido, el director de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, afirmó que el Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un Parque Nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras, por lo que “es inaceptable que la Comunidad se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras”.

WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra afirman que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, presentado por el Gobierno del la Comunidad de Madrid, es escaso, deficiente, no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, incumple el Plan Director de Parques Nacionales y no supone una mejora para la conservación de los recursos naturales de la Sierra.

El PORN de la Sierra de Guadarrama no cumple con las expectativas de las principales organizaciones ecologistas para este enclave ya que el documento elaborado por el Gobierno regional no aporta más protección de la ya existente. Por el contrario, dichas organizaciones temen que una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales.

Alejandro Sánchez, Director de SEO/BirdLife, afirma que “el Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un Parque Nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras. Es inaceptable que, sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del Parque Nacional.”

La mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados, siendo muy insuficiente la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de una limitación del crecimiento en tres de ellos, limitación cuyo cumplimiento, además, no está garantizado. Por ello, Theo Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en Acción, insiste en la ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la Sierra, el crecimiento urbanístico.

Así mismo, Juan López de Uralde, Director de Greenpeace, teme que la Sierra de Guadarrama, en lugar de convertirse en un verdadero Parque Nacional “se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región”. La declaración de un Parque Nacional sin una buena normativa ni una decida voluntad de protección, dos aspectos que no se aprecian en el documento presentado, puede suponer más perjuicio que beneficio para la Sierra.

Por su parte, Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/ Adena, considera que la superficie propuesta para el Parque Nacional es muy escasa: “no llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo en un futuro”. Juan Carlos del Olmo también recalca que “las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a las turberas de Oteruelo y a La Pedriza”.

Según Liliane Spendeler, Secretaria General de Amigos de la Tierra, es preocupante la falta de participación de grupos ecologistas y otros sectores interesados en la elaboración del documento que hoy se presenta. Se da la circunstancia de que en otras ocasiones, la anterior Consejería de Medio Ambiente siempre permitía la participación de estas organizaciones en la elaboración de documentos y normativa referida al medio ambiente.

Las principales organizaciones ecologistas del Estado español han presentado hoy el documento: UN PROGRAMA POR LA TIERRA – ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS PROPUESTAS ECOLOGISTAS PARA LA LEGISLATURA. En febrero de 2004, estas organizaciones hicieron una propuesta de compromisos ambientales para que los diferentes partidos políticos los incorporasen en sus programas electorales ante las elecciones generales, proponiendo acciones para once políticas ambientales. El documento presentado hoy es el resultado de un análisis profundo y detallado de la política ambiental del Gobierno español con respecto a las propuestas realizadas en cada uno los once ámbitos de actuación política definidos en aquel momento así como de las tendencias existentes en los distintos sectores, cuando ya han transcurrido casi dos años de legislatura.

La principal conclusión de este análisis es que la política ambiental apenas ha mejorado y, en consecuencia, la situación de partida, que ya era claramente negativa, está muy lejos de haberse corregido. En prácticamente todas las políticas valoradas, el nulo o escaso cumplimiento de los compromisos propuestos predomina sobre un cumplimiento parcial o satisfactorio. Esta situación refleja la clarísima falta de integración medioambiental en las políticas sectoriales, fuera de lo que es competencia directa del Ministerio de Medio Ambiente. Precisamente, es en los aspectos que gestiona directamente dicho ministerio (política de aguas, biodiversidad, participación) en los que el gobierno obtiene una mejor valoración, aunque sólo en el caso de la participación la calificación es satisfactoria del todo. En el resto de las políticas del gobierno, el suspenso es casi general. Ello es la lógica consecuencia de haber dejado el medio ambiente fuera de las políticas de la mayor parte de los ministerios.

Para las cinco organizaciones ecologistas, es urgente que este análisis desemboque en una profunda reflexión sobre la falta de prioridad para el Gobierno de cuestiones como el cumplimiento del Protocolo de Kioto, el cierre de las centrales nucleares o el freno al desarrollo urbanístico indiscriminado, por citar algunas. Por ejemplo, España nunca cumplirá con el compromiso de Kioto si esto no es una prioridad para el Gobierno, implicando a diversos ministerios y con el liderazgo de su Presidente a la cabeza. Si bien, la mayor parte de las competencias de gestión ambiental recaen en las Comunidades Autónomas, que tienen una enorme responsabilidad en la actual falta de acción efectiva en materia de medio ambiente en España, esto no puede ser obstáculo para exigir al Gobierno central una cuota de responsabilidad importante tanto en el establecimiento de prioridades como en el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado español.

Por lo tanto, WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra hacen un llamamiento para que el medio ambiente se convierta en una acción política prioritaria, a sabiendas de que ésta es una demanda de un sector creciente de la sociedad española al que el Gobierno no debería dar la espalda. Si no hay una importante rectificación del rumbo que afecte a todos los ministerios, y en particular a los de Agricultura, Industria y Fomento, al final de la legislatura no se habrán cumplido la mayor parte de los compromisos ambientales del Gobierno expuestos en el programa electoral que le llevó al poder al PSOE. La situación en materia ambiental francamente mala que se encontró este partido al llegar al Gobierno, debería ser motivo añadido para ir mucho más allá de las tímidas señales de apertura ambientalista en diversos departamentos percibidas en estos dos años, para que España gire hacia la sostenibilidad de manera significativa con un impulso mucho más fuerte y profundo.

La información: La Confederación hidrográfica abre expediente sancionador al Canal de Isabel II por vertidos de la potabilizadora de Valmayor en el Aulencia

Los datos recogidos por el GISS (Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA) reflejan que 2005 ha sido el año más caluroso desde que se registran las temperaturas anuales, a finales del siglo XIX.

Medio ambiente. Los vertidos de fangos de la potabilizadora de Valmayor son conocidos desde hace al menos 4 años. El Canal de Isabel II niega que además de en el Aulencia, estos tóxicos se acumulen en el embalse del Pardo, en el Manzanares
ALFREDO MERINO

Hasta hace poco, este paraje estaba considerado como uno de los más hermosos de la región madrileña. Una masa de agua encajonada en un estrecho cauce fluvial, un río escondido y que apenas recibía visitas y unas orillas ocupadas por frondosas fresnedas y bosques de galería. La lámina de agua de la presa de Aulencia tiene hoy un aspecto aceitoso y se ve agitada por una miríada de burbujas que afloran del fondo. Como una extraña criatura, una pequeña isla de lodos renegridos ha aparecido en el centro de las aguas, mientras un fétido olor se ha adueñado de la vega, convirtiéndo este paraje paradisíaco, situado en el corazón del Parque Regional del Río Guadarrama, en la ciénaga del terror.
Este periódico informaba ayer de la causa de tan dramática transformación.El vertido de fangos tóxicos procedentes de las potabilizadoras de Valmayor y Santillana, dependientes del Canal de Isabel II, han merecido la apertura de sendos expedientes sancionadores por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT).
La presa de Aulencia, conocida como Presa Vieja, es un embalse en desuso construido en los años 30. Está aguas abajo del pantano de Valmayor, en zona de máxima protección del citado espacio natural.
Aunque el tema era conocido desde al menos hace cuatro años, no ha sido hasta que Ecologistas en Acción denunció al Canal de Isabel II a la CHT. «La presión de los vecinos, que estaban muy preocupados por estos lodos, nos pusieron en la pista e hicimos la denuncia el pasado noviembre», señala María de los Angeles Nieto, portavoz de Ecologistas.
Los conservacionistas señalan que los vertidos se vienen produciendo desde hace bastante. «Si no fuera así, no se habría colmatado la presa» explica Nieto.
Opinión con la que coincide la alcaldesa de Colmenarejo, María Isabel Peces Barba, quien asegura que «estos vertidos se están realizando desde hace tiempo, alarmándonos bastante». Hasta el punto que esta edil, junto con la alcaldesa de Valdemorillo, enviaron un escrito al presidente de la CHT, José María Macías Márquez, para exponerle su preocupación, solicitándole que procediese a tomar las medidas oportunas para evitar y minimizar el peligro existente. Hasta el momento, no han recibido ninguna contestación.
Según los ecologistas, los vertidos eran de sobra conocidos por los responsables del Canal de Isabel II. Algo en lo que les da la razón el testimonio de numerosos vecinos de Colmenarejo, quienes aseguran que la suelta de lodos se han solido efectuar durante la noche en los momentos en que se libera mayor cantidad de caudal «para que se diluyeran y pasasen más desapercibidos».
El caso es que Presa Vieja está colmatada de lodos altamente tóxicos, tal y como certifica un informe del Ministerio de Fomento.Diversas fuentes aseguran que no es el único embalse de la región contaminado por estos residuos. También presenta una elevada concentración de fangos el pantano del Pardo, situado en el Manzanares a menos de 10 kilómetros aguas arriba de la capital madrileña.
Desde el Canal han señalado que semejante acumulación de fangos es el resultado de vertidos de decenas de años, al tiempo que subrayaron su disposición a retirarlos.
El presidente del Canal de Isabel II y vicepresidente primero de la CAM, Ignacio González, aseguró que «su institución no ha recibido ninguna comunicación» de la CHT y señaló que en el embalse de Santillana, que vierte sus aguas al Manzanares por encima del embalse del Pardo, «ni se produce ni se ha producido ningún tipo de vertidos».

LODOS TOXICOS INTOLERABLEMENTE CERCANOS
Sangrado de hígado, parálisis, colapso del aparato excretor, graves trastornos en el aparato nervioso, ulceraciones, problemas pulmonares, trastornos cardiovasculares, anemia, cólicos intestinales….los males y enfermedades que produce en nuestra salud la exposición a metales pesados y sustancias tóxicas como las referidas abarca decenas de dolencias, entre las que no falta el cáncer, severos trastornos en el sistema inmunológico e incluso la muerte por envenenamiento. Es algo que certifican numerosos informes médicos y científicos.
Al margen de los evidentes perjuicios al medio natural, que en otros lugares han supuesto la desaparición de todo vestigio de vida en tramos fluviales de decenas de kilómetros, lo más preocupante de la presencia de estos lodos señalados por el informe del Ministerio de Fomento, con concentraciones muy superiores a las permitidas de metales peligrosos y muy peligrosos, azufre y compuestos derivados de los hidrocarburos, como alquil-bencenos, terpenos y ftalatos, es su probada amenaza para la población.
Retirar estos depósitos inertes es algo complicado y costoso, pero tal y como aseguran científicos y ecologistas, mucho peor es dejarlos allí, por su elevada capacidad de contaminación a un medio ambiente con alto grado de protección y, más grave aún, con un probado peligro para los madrileños.

Las potabilizadoras de Valmayor y Santillana, dependientes del Canal de Isabel II, han sido el motivo del expediente sancionador abierto por el Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Medio Ambiente. La Confederación Hidrográfica del Tajo ha abierto dos expedientes sancionadores al Canal de Isabel II por verter fangos procedentes de las potabilizadoras de Valmayor y Santillana.La dirección de la empresa señaló ayer que parte proceden de ayuntamientos y se ofreció a retirar los lodos

La Confederación Hidrográfica del Tajo ha abierto dos expedientes sancionadores al Canal de Isabel II debido a los vertidos de lodos que han realizado las plantas potabilizadoras de Valmayor y Santillana.

El Canal de Isabel II es una empresa pública, que depende de la Comunidad de Madrid y que se encarga de la gestión del ciclo integral del agua en toda la región autonómica. Depende de la Vicepresidencia Primera y su presidente es el propio vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

El expediente que ha abierto la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), que es la encargada de velar por la calidad de las aguas, se ha producido después de unas denuncias realizadas por el grupo Ecologistas en Acción y que el Canal no hubiera cumplido los 18 meses que le dió la CHT para solucionar los problemas de la planta de Valmayor.

El pasado mes de octubre este grupo denunció que la calidad de las aguas se había reducido en los ríos Aulencia y Manzanares, por lo que realizaron algunos análisis y detectaron la presencia de lodos, según informó un portavoz de esta asociación.

Ecologistas en Acción presentó una denuncia ante la Confederación del Tajo. Este organismo remitió hace una semana un escrito a este grupo en el que informaba de que se había resuelto el asunto con la apertura de sendos expedientes sancionadores.

Los militantes de esta asociación comenzaron hace 15 años constantes denuncias públicas pues consideraban que las estaciones potabilizadoras de agua no deberían verter los lodos a los ríos. Estas estaciones son las que limpian el agua que está en los pantanos para que lleguen a la red de los pueblos y ciudades de la Comunidad de Madrid en buenas condiciones para beber. En concreto, el Canal de Isabel II tiene un total de doce estaciones entre las que se encuentran las de Valmayor y Santillana, que han sido las que han recibido las denuncias de Ecologistas en Acción.

La denuncia del grupo ecologista señala que el constante vertido de lodos ha provocado la desaparición de la fauna en muchos de los kilómetros de los ríos Aulencia y Manzanares.

La Confederación encargó el estudio para ver la situación de la presa del Aulencia, al Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas, CEDEX (Ministerio de Fomento), que realizó en abril de 2005 una serie de sondeos con el fin de determinar el origen de los lodos.

La conclusión del estudio señala lo siguiente: «A la vista de los resultados se puede afirmar que los materiales que actualmente se encuentran en el embalse de Aulencia no corresponden a los sedimentos propios del embalse. Su naturaleza parece corresponder más bien a residuos de fangos procedentes de la estación depuradora que trata las aguas del embalse de Valmayor, situada aguas arriba y de los vertidos procedentes de las aguas residuales que genera el núcleo poblacional de Colmenarejo».

Los lodos han colmatado «prácticamente» este embalse, hasta un 40% del total.

En la actualidad, la presa del Aulencia se encuentra saturada hasta 20 cm de su superficie de lodos tóxicos. Incluso están apareciendo isletas en el centro del embalse. Estos lodos, que contienen, según los ecologistas, concentraciones muy superiores a las permitidas «de metales peligrosos y muy peligrosos (mercurio, plomo, níquel, cobre, manganeso…)» proceden de los vertidos continuados que desde su construcción -hace más de 30 años- viene realizando la planta potabilizadora de Valmayor. Los valores de hierro encontrados han sido del 30%, mientras que los de fósforo se elevan al 28%. Se ha inutilizado una piscifactoría que había en la zona y generado graves olores durante las épocas estivales.

Hace cerca de cuatro años, y a raíz de que grupos ecologistas (Proyecto Verde-Ecologistas en Acción, Grefa…) dieran la voz de alarma, el Canal de Isabel II construyó balsas para decantar los lodos y así poder retirarlos, algo a lo que está obligado.Pero la obra realizada fue, desde su inauguración, totalmente insuficiente, y la potabilizadora siguió realizando vertidos al cauce.

El proceso de potabilización implica una serie de tratamientos físicos y químicos del agua para hacerla apta para el consumo humano. Estos tratamientos emplean substancias que no deberían pasar al cauce de los ríos. Para evitarlo, estos residuos se decantan en unas balsas al efecto y posteriormente se retiran en camiones o por otros medios.

Cuando estas balsas no existen, o su capacidad es insuficiente, estos lodos pasan al cauce, contaminándolo, matando la fauna piscícola, la flora acuática, colmatando los embalses, anegando los cauces y provocando. En definitiva, la muerte de los ríos y embalses que hay aguas abajo. La presa del Aulencia ha sido hasta hace unos 20 años, uno de los lugares de vida silvestre más importantes de la Comunidad de Madrid.

Las gentes del lugar y las citas científicas cuentan que era un embalse de invernada de numerosas aves acuáticas, y en el que anidaban cigüeñas negras (especie en vías de extinción).En sus aguas era fácil ver nutrias y la riqueza en especies de fauna piscícola autóctona era extraordinaria. Actualmente es el humedal más contaminado de la Comunidad de Madrid, y la vida ha desaparecido.

Los grupos científicos y ecologistas consideran urgente proceder a elaborar un plan de limpieza de estos embalses, que permita devolverles el explendor. Se trata de una tarea costosa que deberá ser abordada por el Canal de Isabel II y la propia Confederación Hidrográfica. «También los ayuntamientos afectados de Colmenarejo y Valdemorillo, que hasta la fecha han guardado un silencio cómplice, deberán tomar medidas e incluso denunciar, ante los juzgados si fuera necesario, la destrucción del patrimonio de todos sus ciudadanos y de todos los españoles», explican los denunciantes.

El gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, dijo a este periódico que aún no habían recibido ninguna notificación de la Confederación, a pesar de que había estado durante la mañana en una reunión con el responsable de este organismo.

Negó que su empresa fuera responsable de los vertidos del Manzanares.Respecto al Aulencia señaló que proceden también de los residuos que vertían los ayuntamientos de la zona hasta 2003 cuando se puso en marcha la nueva depuradora. Sí reconoció que se han vertido lodos naturales en el Aulencia, pero desde el momento en que llegó el nuevo equipo se iniciaron las obras para que no se produzcan estos vertidos. Están dispuestos a colaborar en la limpieza de los lodos existentes.