Colmenarejo ha vivido este verano una polémica situación en torno a la caza de jabalíes. Podemos encontrar las causas en el uso particular de terrenos municipales para la práctica de la caza, en las carencias y falta de rigor de los planes de aprovechamiento cinegético de los cotos y en la polémica concesión de permisos para la caza en espera del jabalí fuera de temporada.

En el mes de julio del presente año la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, resolvió “autorizar la celebración de esperas de jabalíes en los cotos privados de caza M-10.276, M-10.460 y M-10.461”, “por los daños que originan en la agricultura del coto”. La autorización para la realización de esperas nocturnas al jabalí, fue solicitada por la Sociedad de Cazadores de Colmenarejo “debido a la proliferación de esta especie en los citados cotos, la cual resulta ya una amenaza a la población, pues están provocando daños en parques urbanos, así como su presencia en las calles del pueblo y accidentes en la carretera”.

Los organismos competentes de la Comunidad de Madrid concedieron un permiso especial por encontrar que se habían producido daños en terrenos agrícolas de cotos privados. La verdad es que en Colmenarejo no existe ninguna explotación agrícola y los daños en parques urbanos que se citan fueron mínimos. Solo fueron vistos algunos jabalíes acercándose al parque del Caño en Octubre de 2003. La Concejala de Medio Ambiente manifestó que “los daños fueron mínimos y no se recibió ninguna queja vecinal”. Además, dos de los tres cotos para los que solicita el permiso (los dos de titularidad municipal) ni siquiera se acercan a la superficie mínima que marca la ley. (Esta frase quizá habría que suprimirla, después de lo que Carlos ha visto en la ley de caza).

La legislación regional obliga a la presentación de un Plan de Aprovechamiento Cinegético, sin el cual no se puede realizar ninguna actividad cinegética en los cotos, estos planes se deberían elaborar con la suficiente profundidad y rigor científico para que estuviesen en condiciones de cumplir la normativa legal, y asegurar la compatibilidad de esta actividad con los otros usos desarrollados en los terrenos circundantes y con la conservación de las comunidades vegetales y animales de los cotos y de los terrenos aledaños.

Por todo lo dicho, Proyecto Verde opina que:

– La problemática situación de los cotos de caza municipales en Colmenarejo y de las actividades cinegéticas en general, no es algo nuevo, sino que viene arrastrándose desde tiempos inmemoriales.

– Esta problemática ha sido sobredimensionada por los medios de comunicación, probablemente como consecuencia de los enfrentamientos puntuales entre vecinos cazadores y no cazadores.

– Debería preguntarse a los vecinos de Colmenarejo si desean que los terrenos municipales, propiedad de todos, se dediquen a otro uso que no sea el cinegético, practicado sólo por el 0,4% de los colmenarejanos

– Aunque nos pueda parecer lamentable que todavía se realicen actividades cinegéticas en un área del Parque Regional del Guadarrama considerada como de “zona máxima protección”, no estamos en contra de la caza controlada y selectiva, como herramienta de gestión necesaria en situaciones donde los cotos soportan altas densidades.

– Tanto el Ayuntamiento de Colmenarejo, como el organismo competente de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y sobre todo los órganos gestores del Parque Regional del Guadarrama, en sus preceptivos informes técnicos sobre los cotos, deberían tener en cuenta para la aprobación de los futuros Planes de Aprovechamiento Cinegético, que estos cumplan de manera escrupulosa la legislación vigente a nivel local, regional, nacional e internacional en materia de caza, suelo y protección del medio natural.

– Los terrenos municipales son bienes comunes que debemos disfrutar y respetar todos, y desde luego trabajaremos para que la consecución final del uso de dichos terrenos sea ese, el uso común y no el particular.

De esta manera y frente al período de caza 2004-2005 que se avecina (la veda se levanta a mediados de octubre), los cazadores que pretendan cazar en los cotos municipales de Colmenarejo, deberán presentar este año un nuevo Plan de Aprovechamiento Cinegético, ya que la vigencia de estos es de cinco años y el anterior se realizó en 1999. De este nuevo Plan se espera todo el rigor y la veracidad posibles y deseados.

Un año más, las fiestas de Santiago nos han traído los toros. Una parte importante de la ciudadanía permanece al margen de estos festejos taurinos. Otros ven injustificable este tipo de espectáculos, y otros, unos pocos, defienden a ultranza estas tradiciones y participan en ellas.
Los toros en Colmenarejo son un espectáculo minoritario, al que asisten más espectadores de municipios cercanos que personas de nuestro pueblo. A los concejales y personal del ayuntamiento les cuesta trabajo endosar las entradas de regalo que reciben y es frecuente ver asientos vacíos tanto en el palco como fuera de él.
No quedan lejos los lamentables encierros de años anteriores, con toros muertos y sanciones de la propia Comunidad de Madrid por incumplir el reglamento taurino. Habría sido una buena excusa para eliminarlos de las fiestas.
Cuando se difunde la imagen de una España festiva y taurina se está estereotipando una realidad que hace ya bastantes años que cambió. Los toros, en España, no son en absoluto populares; es un espectáculo minoritario que, a diferencia de otros espectáculos minoritarios (desde los documentales de la 2 hasta la ópera), repugnan a muchas personas.
En septiembre de 2002, Gallup publicó los datos de una encuesta que viene realizándose periódicamente desde 1971. Esta encuesta demuestra que el interés por los toros ha caído del 55% en aquella fecha, al 31% actual, y confirma la tendencia imparable de perdida de popularidad. Esta encuesta revela, además, que no hay personas indecisas: O les gusta mucho o no les gusta nada. En ese 31% al que le gusta mucho, más del 55% son hombres y mayores de 65 años.
Extrapolando estos datos a nuestro pueblo, con una población extremadamente joven y preparada, es de prever que el apoyo a tal espectáculo sea considerablemente inferior a ese 31% ya bastante minoritario en sí.
Lo peor de los toros -con ser malo- no es que muera un animal con refinada crueldad (y en ocasiones incluso un ser humano). Lo peor es la exaltación que se hace de la violencia y la brutalidad, aún revestida de cultura y de colorido. El torero (dotado de buenas dosis de valentía, pero también de ansias de notoriedad y de prestigio social, y de bastante «hambre» en muchos casos) triunfa solamente si es capaz de matar al toro; no hay triunfo sin muerte. Esto es un mensaje terrible, uno más de los muchos que envía la sociedad. Este es especialmente dañino y fuera de lugar en una sociedad culta y avanzada que pretende erradicar el uso de la violencia como forma de enfrentarse a los conflictos.
Cualquier padre o madre tiene grandes dificultades en convencer de esto a unos hijos que están recibiendo permanentemente mensajes de violencia: películas en las que el bueno es el que más malos mata, anuncios sexistas, violencia verbal en nuestros políticos, violencia contra las mujeres, en el fútbol, en la caza, en el volante, en el boxeo… y en los toros.
Si un extraterrestre llegara a la tierra, nos catalogaría como una especie eminentemente violenta, cuya principal profesión es matar semejantes o prepararse para hacerlo (o para no verse «obligado» a hacerlo, en lenguaje militar), tarea a la que dedica los mayores esfuerzos económicos. Esto les dejaría perplejos. Pero lo que ya les volvería del todo locos es nuestra doble moral, nuestro discurso contradictorio, nuestra hipocresía. Yo me imagino que a poco espabilados que fueran los extraterrestres se preguntarían:
«¿Cómo se espantan tanto de la violencia contra sus mujeres, de la violencia en la conducción, de la guerra… y luego admiten y fomentan actividades y espectáculos violentos?¿Qué es verdaderamente lo que quieren que aprendan sus hijos? Busquemos otro planeta, porque este no parece muy seguro para vivir»
El otro aspecto reprobable de los toros en Colmenarejo es que se trata de un espectáculo que pagamos entre todos, tanto si nos gusta como si no. Aunque usted no vaya a la plaza, aunque le horrorice solo el pensarlo, una parte importante de sus impuestos van a morir en la arena, con el toro.
Este año destinaremos más de 50.000 euros a dos corridas y dos encierros. En un reciente consejo de Cultura y Educación, un socio de Proyecto Verde dijo que ese dinero se podría destinar a hacer unas fiestas patronales espectaculares dedicadas a los niños, que en Colmenarejo son multitud. Su propuesta no mereció ningún comentario.
Los toros entierran en dos tardes un presupuesto mayor que el de muchas concejalías, como Servicios Sociales, Juventud, Participación Ciudadana, Tercera Edad…
A nuestro juicio, se está haciendo un uso indebido de nuestros impuestos, y esto nos parece profundamente inmoral y no debería ser así.

Si la caza es un tema siempre polémico, cuando sus permisos exceden los plazos habituales, espacios y animales protegidos (por sexo y edad) la polémica deriva en indignación. Y esto es precisamente lo que se está viviendo entre los sectores y vecinos de Colmenarejo más sensibilizados con la naturaleza y la fauna en particular. La Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ha autorizado la caza de jabalíes “por daños a cosechas” y atropellos, en el coto M-10 10.474, cerro de San Blas, en las inmediaciones del pantano de Valmayor, y en cinco más, según Proyecto Verde, “de los que dos son municipales”.

La propia consejería confirmó a DIARIO del NOROESTE que este permiso se ha dado para los días laborables, de lunes a viernes, sin incluir festivos, y hasta el próximo 8 de agosto. Para poder llevar a cabo la caza de estas piaras en pleno Parque Regional, la citada consejería excluye los perros y cualquier tipo de atrayente.

Muertes sin control
El principal temor de los vecinos no es ya el riesgo de los disparos en los alrededores de las viviendas del entorno del Camino del Rey, sino la falta de control sobre los cazadores estivales. La Administración ambiental señala que este permiso obliga a los cazadores a remitir los resultados de sus batidas. Sin embargo, estas cacerías, denominadas permisos de espera, se llevan a cabo de noche y sin ningún control por parte de la Administración.

El pasado martes 27 de julio, en concreto, los disparos nocturnos se repitieron sobre una piara compuesta por hembras y crías básicamente, según el testimonio de uno de estos vecinos que avisó a la Policía Local. Esto significa que los ejemplares abatidos son precisamente los que la Ley de Caza protege incluso en temporada. El mismo vecino aseguraba a DIARIO del NOROESTE que la realidad de esta situación “no es más que un deseo de recuperar las monterías antes de temporada por parte de los cazadores, ya que este permiso de espera no ha sido solicitado por un particular afectado por los jabalíes, sino por una gestoría que habitualmente tramita estos asuntos a la sociedad de cazadores de Colmenarejo”.

El malestar vecinal se puso de manifiesto ayer en el Ayuntamiento, donde se recibió un escrito de Proyecto Verde, en el que se pide que se rescinda el permiso en los cotos municipales. Según el colectivo, “los cazadores han puenteado al Ayuntamiento solicitando el permiso directamente a la Consejería. Y la Corporación, que no ha reaccionado ante la decisión y ahora no puede denegarlo, a no ser que se incumpla el condicionado”.

En cualquier caso, destacan desde esta asociación, “resulta increíble la explicación oficial sobre los cultivos, cuando aquí no se cultiva nada. Y es completamente insólito que una Consejería de Medio Ambiente permita que se acabe con animales en un parque regional, que es donde se supone que se tienen que defender por encima de cualquier otro interés, máxime de la caza”.

En mayo de 2004 se celebró la primera edición del Maratón Ornitológico Sierra de Guadarrama, con unos resultados que superaron las expectativas de los organizadores y los ayuntamientos participantes. Este domingo, 15 de mayo, la segunda cita espera contar con igual volumen de participación.

Como cuentan desde Proyecto Verde, “los antecedentes de maratones ornitológicos en nuestro país hay que buscarlos en la asociación Ardeidas, de Toledo, y posteriormente en el maratón ornitológico organizado por Proyecto Verde en Colmenarejo durante cuatro ediciones, precursor de este maratón comarcal. Posteriormente, y a la vista de estas iniciativas, la Sociedad Española de Ornitología ha organizado también maratones de este tipo”. Estas dos asociaciones junto con los ayuntamientos de El Escorial, San Lorenzo de El Escorial, Valdemorillo, Galapagar y Colmenarejo, pretenden alcanzar un triple objetivo con esta cita campestre. En primer lugar, organizar un evento relacionado con el medio ambiente que trascienda las fronteras de los municipios, en ocasiones demasiado volcados hacia lo local. Atraer la presencia de expertos en ornitología, que permita con su aportación conocer nuevos datos de distribución. Y, finalmente, pero el primero en orden de importancia, fomentar las actividades de respeto y conocimiento de la naturaleza en el medio natural, y muy especialmente las realizadas por niños, jóvenes y familias. El año pasado fueron cerca 700 personas las que participaron.

Cerca de 30 años recogiendo los residuos de la planta de decantación de Valmayor, el gran embalse que la jubiló, han sido más que suficientes para dejar esta vieja joya de la arquitectura de posguerra en estado de ruina

Desde la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid se asegura que el informe que el CEDEX comenzó sobre el estado de esta presa aún no está concluido: “Tan sólo falta por elaborar la redacción de las conclusiones”, aseguran. Sin embargo, la Concejalía de Medio Ambiente de Valdemorillo se ha remitido a él para solicitar la intervención de la Confederación Hidrográfica del Tajo. A falta de conocer los datos técnicos de dicho estudio, los grupos ecologistas que participan en la gestión…

.. del Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, en este caso GREFA, y las partes interesadas en buscar una solución a esta situación, hablan de cientos de toneladas de lodo.

Tragedia ambiental
Sin embargo, no es necesario conocer en detalle tales cálculos; basta con realizar una visita al citado enclave para comprobar que el vaso de la presa, que en su día alcanzaba una altura de agua superior a los 20 metros, ronda el metro de agua en la actualidad. Por supuesto, el resto corresponde a los mencionados lodos que no sólo anegan el murallón, sino que han colmatado toda la presa hasta su cola, desde donde comenzaron a recogerse, junto a la antigua planta de decantación. Debido al destino del agua de Valmayor para el consumo de la ciudad de Madrid, una de las primeras fases de depuración a la que se le somete se realiza en esta planta. Según confirman desde la Comunidad de Madrid, los lodos que se generan en esta planta ya dejaron de verterse al río Aulencia hace varios años. El mismo tiempo que los grupos ecologistas llevan advirtiendo sin éxito de la necesidad de extraerlos, por la grave contaminación que han generado a su ecosistema y el riesgo de derrumbe que suponen para la presa. La fauna piscícola es prácticamente inexistente en el embalse; y aguas abajo tan sólo existen pequeñas comunidades de alguna especie contaminada, mientras que hace medio siglo había truchas e incluso nutrias.

La presencia de agentes tóxicos en estos lodos hizo descartable su reutilización en el campo de la agricultura, como suele ser habitual en estos casos. Por ello, los responsables de la Consejería de Medio Ambiente, doblemente implicados por tratarse del parque regional y por ser el Canal de Isabel II el gestor del embalse de Valmayor y de la planta depuradora, son los primeros implicados para encontrar una solución.

Desde esta consejería se asegura que se está trabajando en las conclusiones del estudio sedimentológico y se apuesta por la creación de una comisión de expertos de las partes implicadas para encontrar una salida a tan ingente cantidad de material contaminante.

Puesto que este asunto se conoce desde hace más de una década, y las diferentes administraciones locales y regionales lo han ido dejando pasar, la actual Corporación municipal de Valdemorillo se ha propuesto encontrar una solución antes de que se produzca un desastre ecológico de grandes dimensiones.

En la carta que ha enviado la concejala de Medio Ambiente de Valdemorillo, Carmen Villanueva, a la Comisaría de Aguas, se cita incluso el riesgo que supondría esta rotura para las personas. Sin embargo, la amenaza más grave se refiere al Lugar de Interés Comunitario (LIC) que alberga el paraje de este río en el cañón que se extiende aguas abajo.

… e histórica
La propagación de tal cantidad de sedimentos tóxicos sobre el río Aulencia supondría no sólo la muerte definitiva de un ecosistema que se recupera a pocos kilómetros, sino la irremediable afección al río Guadarrama, al unirse ambos cauces en el término de Villanueva del Pardillo. El patrimonio histórico de esta comarca también se vería afectado, además de por la pérdida de una infraestructura de Regiones Devastadas, por los importantes molinos de agua de los siglos XVI y XVII, que aún se mantienen en buenas condiciones en diferentes tramos del cañón, y por los valiosos restos romanos que acoge la politomena de este río. Un importante enclave donde se lavaba y trataba el mineral de las minas de Colmenarejo, desde sus primeros explotadores romanos hasta las últimas etapas del medievo, del que aún quedan importantes muestras.

Dada la dificultad, por razones de tiempo, de exponer en la Comisión Técnica las múltiples observaciones y deficiencias detectadas en el documento «Informe de Diagnóstico. Borrador de Trabajo. Agenda 21 Local», presentado por la empresa Soluciones para el Medio Ambiente, S.L., queremos compartir con todos los participantes en esta mesa nuestra preocupación por el desarrollo de esta importante fase de la elaboración de la Agenda 21.

1º El plazo del que se ha dispuesto para analizar un documento de la trascendencia del diagnóstico ambiental es insuficiente.

2º Consideramos prioritario la calidad y utilidad del trabajo de la Agenda 21 frente al cumplimiento de unos plazos extremadamente cortos que no entendemos muy bien a qué interés responden.

3º Hemos analizado el «Extracto del Informe» que se repartió a los asistentes a la reunión de la Comisión Técnica de Seguimiento, pero no hemos podido entrar en profundidad en el documento completo. También hemos estudiado el Anexo I «Inventario Ambiental» y el Anexo II «Mapas», por cuanto contiene una información muy fácilmente contrastable por nosotros.

4º En el documento «Extracto del Informe» queremos hacer las siguientes observaciones:

Pág. 30. En Indicador ambiental se habla del número de vehículos (pesados y turismos) pero los datos reflejados en el cuadro 1.2 se refiere solo a turismos.

Pág. 30. En Diagnóstico, se menciona que los datos de ozono en Colmenarejo serán menores que en Guadarrama ya que es menor su población, aunque es previsible que aumente debido al aumento de población y parque móvil. El ozono troposférico (del que estamos hablando) supone un grave problema de contaminación ambiental en Madrid, pero no en las zonas donde se produce (áreas de máxima densidad de tráfico) sino en zonas periféricas, debido en parte al transporte de los vientos dominantes y debido también a procesos de degradación causados por otros contaminantes propios del tráfico. Así, las alertas veraniegas por este tipo de contaminación, se han dado en lugares alejados de la capital, sin que se sepa la magnitud del problema en nuestro pueblo debido a la ausencia de estaciones estables de medición. Es un error de concepto relacionar esta contaminación generada en grandes urbes con el aumento de población o parque móvil de un pueblo como Colmenarejo.

Pág. 33. En Diagnóstico, se habla de la buena calidad del agua del Aulencia, apta incluso para el baño, según el informe. En la pág. 34 se incluye un cuadro 2.4 que muestra datos físico-químicos. Es evidente que estos análisis no proceden del río Aulencia a su paso por Colmenarejo, que son los que nos interesan. Análisis realizados por Grefa y por técnicos del C.S.I.C. contratados por la Dirección del Parque Regional en toda la cuenca del Guadarrama, muestran que el Aulencia (Presa Vieja y curso abajo) es, junto con el pantano de Molino de la Hoz, el humedal madrileño más contaminado, y desde luego en absoluto apto para el baño. Una afirmación de esta naturaleza es, incluso, una grave irresponsabilidad.

Pág. 35. ¿Por qué no aparece en el gráfico el consumo del 2002, cuyos datos sí figuran en el documento completo y que muestra un aumento considerable en el consumo?

Pág. 36. En Diagnóstico se menciona la existencia de un vertedero clausurado y sellado. Nosotros hemos demostrado con datos fotográficos irrefutables presentados en el anterior Consejo de Medio Ambiente, que el vertedero ha crecido espectacularmente en el último año, estando supuestamente clausurado. Por lo que respecta al sellado, el vertedero de Comenarejo ni está sellado ni existe un proyecto definitivo para ello.

Pág. 37. En los contenedores de orgánicos se echan otros muchos residuos que no pueden depositarse en otros contenedores, por lo que no puede hablarse de recogida selectiva de orgánicos. Faltan datos sobre contenedores de pilas y baterías (que los hay)

Pág. 39. En Diagnóstico debería figurar la ausencia injustificada de la energía solar térmica, mucho más eficiente, barata y ejemplarizante para el ciudadano que la energía fotovoltáica, enormemente costosa.

Pág. 41. En Diagnóstico debería mencionarse los grandes problemas que para el tráfico de la zona y la seguridad vial tiene la situación del semáforo de la Iglesia-Estanco.

Pág. 45. En Diagnóstico deberían mencionarse las graves afecciones al medio natural que suponen las edificaciones y otras actuaciones urbanísticas no permitidas en zona protegida (en algunos casos con licencia municipal).

Pág. 46. En Diagnóstico hay que incluir el grave problema del servicio de ambulancia, en especial de UVI móvil.

Pág. 53. Faltan los datos del 2002, que aparecen en otras partes del documento y que suponen una ruptura de la tendencia y un aumento en el paro.

Pág. 56. En Diagnóstico debería aparecer un dato preocupante que habría que analizar: el reducidísimo número de encuestas cumplimentadas por ciudadanos respecto a los cientos entregadas a domicilio.

Respecto al análisis DAFO del municipio (a partir de la página 83), es en parte consecuencia del diagnóstico anterior, por lo que se ve afectado en aquellos casos de deficiencias. No obstante hay algunas ausencias que deben mencionarse:

Pág. 86. Tráfico y transporte. Problemas ambientales. Actividad de vehículos pesados en casco urbano

Pág. 87. Medio natural. Debilidades. No se puede hablar de un problema generalizado de contaminación en los ríos/arroyos y mucho menos en las charcas de Colmenarejo.

Respecto al capítulo 8, Líneas estratégicas propuestas, debe ser replanteado en profundidad, ya que las graves deficiencias encontradas, invalidan muchos de los elementos usados para el diagnóstico.

Respecto al Anexo I, Inventario Ambiental, consideramos que se trata de un elemento de capital importancia para el desarrollo de esta Agenda. Dadas las características de Colmenarejo, el medio natural ocupa un lugar prominente en cualquier propuesta de desarrollo sostenible. Un análisis de este Anexo pone de manifiesto que:

1º Los datos reflejados son en la mayoría de los casos simple transposición de datos bibliográficos de 25 años de antigüedad e incluso más; Y los que responden a publicaciones más reciente (como todo lo basado en el PORN del Parque Regional), se basan a su vez en publicaciones anteriores obsoletas.

2º Como consecuencia de esto, el informe contiene graves errores, incluso en el nombre científico de las especies, alguna de las cuales ha cambiado de denominación en estos años, y otras muchas no existen en nuestro municipio e incluso en la Comunidad de Madrid.

3º No se han tenido en cuenta las especies vegetales incluidas en catálogos de protección ni en listas rojas. Tampoco se han tenido en consideración la distribución e inventariado de las comunidades vegetales incluidas en los hábitats que contempla la Directiva Hábitats y la legislación nacional en la transposición legal de dicha directiva europea.

4º La cartografía presentada procede de la publicada vía Internet y CD por la Comunidad de Madrid. Esta cartografía se basa en estudio fotogramétricos realizados sin ningún cuidado, y contiene errores de tanta gravedad como el de considerar a la Dehesa de las Latas como núcleo urbano o reflejar que en todo Colmenarejo sólo existe una fresneda, que además sitúan a unos 300 metros del lugar en el que verdaderamente está.

Conclusiones

A la vista del desarrollo de esta fase de la Agenda 21, queremos manifestar:

1º Nuestro apoyo al proceso de participación ciudadana abierto, sin precedentes en nuestro municipio y en municipios cercanos.

2º La necesidad de desacelerar el proceso de desarrollo de la Agenda, para adecuarlo a las necesidades de sus objetivos reales, que no son otros que los de crear un instrumento válido para el desarrollo sostenible del municipio.

3º La necesidad de acometer un análisis del medio natural adecuado a la importancia que este elemento tiene en nuestro municipio, habida cuenta de que el documento de diagnóstico ambiental presentado no es útil para los fines previstos.

4º El futuro desarrollo de un Plan General de Ordenación Urbana y la ordenación del territorio que implica, deberá hacerse teniendo en cuenta cuáles son los valores naturales que deben protegerse y su exacta localización. Por ello, si queremos que todo el trabajo que se está realizando en la Agenda 21 tenga reflejo real en este Plan General, es imprescindible conocer con la suficiente precisión tanto esos valores como su ubicación en una cartografía detallada y precisa, que no se ha hecho.

5º El trabajo presentado más el desarrollado hasta la fecha, puede ser adecuado (con algunas matizaciones ) para un diagnóstico acertado de las fortalezas y debilidades del actual entramado urbano, pero es del todo insuficiente para acometer un plan general con garantías de respeto al medio ambiente que nos rodea y sin el cual es imposible hablar en Colmenarejo de calidad de vida y desarrollo sostenible.