Todas las entradas de: admin

Finca «Los Olivares»

ASUNTO: FINCA «LOS OLIVARES» FECHA: 31-5-02

ALCALDIA, CONCEJALIA DE URBANISMO Y CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

Estimado Srs.:

En la junta rectora del Patronato del Parque del Guadarrama, celebrada hace más de un año, se presentó un proyecto para la rehabilitación de la vivienda y edificios agropecuarios anejos, de una planta, situados en la finca «Los Olivares», en el paraje conocido como «Cercado de Barriños», con el fin de radicar un negocio de cría del burro ibérico.

Dicha finca, como saben, es de carácter rústico y está situada en zona de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su Entorno.

El ayuntamiento, en boca de su alcaldesa, defendió la idoneidad del proyecto, que salió aprobado con las abstenciones de los representantes ecologistas.

Los propietarios de la finca solicitaron, y obtuvieron del ayuntamiento, permiso de vallado, vallado realizado con características ilegales no autorizadas por la ley para un entorno como el que nos ocupa. Ante esta irregularidad, el ayuntamiento no adoptó medida alguna. Como saben, cualquier actuación en el Parque Regional debe ser aprobada por el Patronato.

De entonces acá, se vienen sucediendo en esta finca actuaciones totalmente ajenas a las permitidas por la ley y aprobadas por el Patronato, sin que el ayuntamiento haya adoptado medida alguna.

En la actualidad, los indicios de que se están desarrollando actividades urbanísticas ilegales son más que evidentes: se ha reparcelado interiormente la finca mediante vallados ilegales, se han construido varias puertas de acceso que no se entienden en lo que debería ser una única finca rústica sin posibilidad legal de segregación, y existe un plan para acometer la edificación de varias viviendas de lujo en su interior.

Todas estas actuaciones van a ser denunciadas por Proyecto Verde, como deberían haber sido denunciadas por ustedes, conocedores (al menos a partir de ahora) de esta bochornosa situación.

Les recordamos que, de no atajar de manera inmediata y contundente, solicitando el derribo del vallado ilegal y de las actuaciones no ajustadas a la ley y al permiso del Patronato, y toleran la continuidad de las actuaciones ilegales de los propietarios, estarían incurriendo en un delito de prevaricación.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

Solicitud de información

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORMACIÓN FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE PARTICIPACION CIUDADANA

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimada Alcaldesa, Chema y Carmen:

Hemos tenido noticias a través del último pleno municipal y de la reciente reunión de la Junta Rectora del Parque Regional del Guadarrama, de la existencia de un proyecto para la realización de un Centro de Interpretación de la Colmena en terrenos del Parque Regional cercanos a Valmayor.

También nos han llegado rumores —para qué negarlo— de que dicho proyecto encierra la concesión de un negocio de hostelería, incompatible con los usos que el P.O.R.N. del Parque permite en la parcela en que suponemos que se piensa crear dicho centro.

Lamentamos esta falta absoluta de información, que nos lleva a prestar oídos a rumores que, probablemente, sean infundados. Pedimos disculpas por hacernos eco de dichos rumores, pero una adecuada interpretación de la letra y el espíritu del Reglamento de Participación Ciudadana habría permitido conocer este proyecto y prestarle todo el apoyo que, sin duda, se merece, en la forma, tiempo y lugar adecuados.

Rogamos, por tanto, se nos indique la manera de acceder al mismo, para poder conocerlo. Igualmente, pedimos que proyectos de esta trascendencia (como, por ejemplo, el futuro Punto Limpio) se expongan a las asociaciones en el marco de los Consejos Sectoriales creados recientemente, para conocer la información de primera mano y por el propio Ayuntamiento, y no a través de la prensa o lo que es inaceptable, de bulos o rumores, que tan poco beneficio aportan a la vida ciudadana.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

Desvío línea colegio

ASUNTO: DESVIO LINEA COLEGIO FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE PARTICIPACION CIUDADANA

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimados Alcaldesa y Chema:

Os recordamos que, en la última reunión celebrada por la llamada Plataforma para la Retirada de Líneas de Alta Tensión de Colmenarejo, antes del verano, os comprometisteis a presentar en diciembre de 2001 un proyecto de desvío parcial de la línea que pasa junto al colegio nuevo, en el caso de que el desvío total fuera inviable a corto plazo.

Estamos en enero del 2002 y no tenemos ninguna noticia, por lo que os rogamos que aceleréis la resolución de este problema y que no desfallezcáis en la buena disposición que mostrasteis para su resolución. En cualquier caso, y dado el retraso que llevamos y de la enorme alarma social que el asunto de las radiaciones electromagnéticas despierta entre los padres y madres de alumnos de este colegio, y en general en toda la sociedad, os pedimos que convoquéis lo antes posible a la Plataforma, para informar de las actuaciones municipales y el cumplimiento de los compromisos, que, como recordaréis, obligan al Ayuntamiento a la retirada total o parcial de la línea antes del inicio del curso 2002-2003.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

Maquinaria en la Puerta del Sol

ASUNTO: MAQUINARIA EN LA PUERTA DEL SOL FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

Ayer, día 11 de enero, alrededor de las 18 horas, vimos una excavadora moviendo tierras en la Puerta del Sol, el lugar en que realizamos años atras plantaciones de árboles y que ha sido usado recientemente por OHL como vertedero de inertes en la obra de canalización del Casrama.

Sabemos que OHL no está trabajando en este lugar, acatando la paralización dictada por la Sala 6ª del TSJ de la Comunidad de Madrid. Precisamente ayer, representantes ecologistas mantenían una reunión con el Director de las Obras para tratar de desbloquear el asunto.

La máquina se encontraba trabajando en una zona de tierra vegetal de buena calidad, presumiblemente destinada a la reforestación de la zona, tal y como establece la Declaración de Impacto Ambiental.

Sea como fuere, la actividad de dicha máquina en una zona de obras paralizadas por decisión judicial, parece ilegal. Cabe, incluso la posibilidad de que se estén retirando tierras de propiedad pública para fines particulares, pues el día anterior fueron vistos varios camiones de una conocida empresa del pueblo que procedían de esta zona.

Rogamos que se investigue este asunto a la mayor brevedad por si fuera constitutivo de delito, adoptando las medidas oportunas.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

P.D./ Carlos González-Amezúa

Solicitud de reunión urgente vallado charcas de «Los Escoriales»

ASUNTO: SOLICITUD DE REUNION URGENTE FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimados amigos:

Queremos mantener una reunión con vosotros para exponeros un proyecto conjunto que consideramos de gran interés medio ambiental y educativo.

El asunto a grandes rasgos es como sigue. El próximo día 30 vence el plazo para que las asociaciones opten a subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente para proyectos destinados al estudio y protección del medio natural.

Nuestra propuesta es presentar un proyecto conjunto para el vallado de las charcas de Los Escoriales y la elaboración de material didáctico, paneles informativos sobre fauna y flora, un plan de visitas guiadas para escolares, edición de una guía, etc.

En este proyecto, el ayuntamiento debería acometer un vallado según directrices de expertos en anfibios, dejando pasos adecuados de fauna en las direcciones de los futuros pasillos ecológicos. Esto permitiría a la fauna ir habituándose a la futura ordenación urbana de manera paulatina, en tanto no se inician las obras. Nuestra aportación consistiría en destinar la subvención de la CAM para crear los paneles informativos y material didáctico necesario para dar a conocer a los ciudadanos y escolares la riqueza de anfibios de nuestro pueblo y su importancia. Igualmente, organizaríamos visitas guiadas para explicar este enclave a grupos de niños y adultos.

La aportación del Ayuntamiento se limita a adelantar algo que inevitablemente tendrá que hacer cuando comience la urbanización de los terrenos para evitar el deterioro de este enclave (lo que constituiría una figura delictiva): vallar las charcas. Por tanto, simplemente adelantando este vallado, podemos hacer un proyecto conjunto de gran interés. En la actualidad las charcas se siguen utilizando como vertedero, lavado de coches, limpieza de hormigoneras y otra serie de atropellos que pueden poner en peligro su existencia.

Estas charcas, a las que algunos consideran un «invento» de los ecologistas, están censadas por la Comunidad de Madrid. Ha sido remitido un informe reciente a Medio Ambiente por parte del Museo Nacional de Ciencias Naturales, avalado por M. Barbadillo, la mayor autoridad en anfibios de España, destacando su importancia en la conservación y protección de este grupo faunístico. Asímismo, hemos sabido recientemente que la AHE (Asociación Herpetológica Española) tiene informes y estudios sobre estas charcas que datan de 1990, destacando ya entonces su importancia en la reproducción de anfibios de la zona. A la larga lista de biólogos y expertos que han estudiado estos lugares, hay que sumar a Adena-WWF, el centro González-Bernáldez y varios colectivos ecologistas. No parece razonable que Colmenarejo de la espalda a esta realidad, tan valorada por multitud de expertos.

Además, y saliendo al paso de ciertas opiniones gratuitas de personas sin ninguna cualificación al respecto, podemos demostrar mediante el informe de un hidrogeólogo que la estacionalidad de estas charcas es independiente del régimen pluviométrico, y se alimentan de aguas subterráneas procedentes de la filtración a través de grietas en el substrato granítico, algo que la simple observación a lo largo de los últimos años ya nos había demostrado (y que tampoco tiene ningún interés especial, puesto que la riqueza de fauna está ahí y es incuestionable, sea cual fuere el origen del agua)

Para ayudaros a clarificar este tema podemos convocar a la reunión a Íñigo Martínez-Solano, investigador del CSIC y del Museo de Ciencias Naturales, autor del censo de anfibios del Parque Regional del Guadarrama y persona que ha estudiado estas charcas a lo largo de la pasada primavera.

Esperamos una pronta respuesta. Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

EFECTOS DE LA DENUNCIA O SOLICITUD

Sin respuesta de ningún tipo

Habla, Pueblo, habla

Así comenzaba una vieja canción de la Transición. Y el Pueblo habló, después de 40 años de silencio. Desde entonces ha llovido mucho, y a aquella primera consulta electoral le siguieron otras, y la sensación de que los ciudadanos estábamos dibujando libremente el futuro de nuestra sociedad se acabó apoderando de todos, hasta de los que habían sido más críticos con el proceso. Muchos de nosotros pensamos, con entusiasmo, que a partir de entonces ya nada se podría hacer de espaldas al Pueblo, y que desde la más pequeña pedanía hasta en la capital del reino, serían los ciudadanos quienes decidirían su modelo de sociedad. Pero pronto íbamos a darnos cuenta que la democracia y la libertad nos son metas que se alcanzan sino senderos por los que se camina. Y que elegir a un candidato cada cuatro años, de entre tres o cuatro posibilidades, era mucho mejor que no elegirlo, pero no tan bueno como para sentarnos, satisfechos, a contemplar nuestra obra.

En algunos pueblos, el poder político local pronto se demostró incapaz de dar soluciones a los problemas de sus ciudadanos. Y sin saber muy bien cómo, los pueblos en los que algún sector social ostentaba fuertes intereses económicos, se fueron convirtiendo, poco a poco, en algo que casi nadie quería. Si preguntamos a los vecinos de Galapagar o de Villalba si su pueblo es el que habían soñado hace 25 años, la mayoría contestarían que ni de lejos. De ser pequeños y tranquilos pueblos residenciales, han pasado a ser ciudades caóticas, densificadas, sin otro planeamiento que no sea el puramente especulativo. Pueblos que han copiado lo peor del modelo urbano e industrial de las grandes ciudades, modelo que incluso estas urbes ya han abandonado hace años. ¿Cómo es posible, entonces, que los pueblos crezcan de forma y manera contraria a los intereses de sus ciudadanos, que supuestamente, son los que deciden?

Colmenarejo no es una excepción. Aunque, de momento, estamos lejos del “horror” en que se han convertido otras localidades cercanas, los indicios apuntan claramente en su misma dirección. La voz de los que, de una u otra manera, están llamados a dirigir los destinos políticos del municipio, van en ese sentido. Y poco importa que sean de derechas o de izquierdas. Supuestas verdades incuestionables, como: “este es el progreso”, “todos tienen derecho a vivir en Colmenarejo”, “hay que dar trabajo a nuestros jóvenes”, etc. se oyen con mucha frecuencia, apoyando un crecimiento que en la práctica solo se centra en una única cosa: hacer casas. La cultura, la participación, las zonas verdes, la defensa de nuestro medio ambiente, la sanidad, la política de inserción de inmigrantes, la educación… todo eso también es crecimiento y riqueza. Hacer casas es muy rentable para algunos ciudadanos y para el ayuntamiento. Pero hay otras muchas cosas que son muy rentables para todos.

Difícilmente pueden nuestros políticos darnos el pueblo que deseamos, cuando no saben qué es lo que verdaderamente queremos. Por ejemplo, algunos concejales de nuestro ayuntamiento están convencidos que Colmenarejo vive de la construcción, cuando sólo el 14% trabaja en este sector, y es un porcentaje que ha ido decreciendo año a tras año, conforme el pueblo aumenta su población.

Un voto cada cuatro años no es un contrato de adhesión inquebrantable. En Colmenarejo (como en todas partes) todos creemos conocer la voluntad general. Desde políticos pasando por colectivos ciudadanos y asociaciones, todos sabemos lo que quiere Colmenarejo. Y probablemente todos nos equivoquemos por la sencilla razón de que nadie se ha molestado en preguntar. Nuestros políticos prefieren “interpretar” antes que “conocer”. Quizá por que si supieran lo que verdaderamente queremos no tendrían más remedio que dárnoslo.
Cuando se presentó APIC, la hoy alcaldesa habló de recuperar el viejo espíritu de consenso y participación social en las decisiones políticas; incluso mencionó el viejo Rondón, como foro para que los ciudadanos pudieran expresarse en asambleas multitudinarias.

Queda un año escaso de legislatura. El próximo equipo de gobierno deberá (por lógica y por mandato legal) elaborar un Plan General de Urbanismo. Y ese plan va a decidir cómo será el Colmenarejo del futuro. Queremos que se cuente con los ciudadanos, porque nos jugamos mucho. No queremos que se nos interprete, ni que se diga que como hemos votado a tal o cual persona hemos depositado en él nuestra confianza para que decida lo mejor para el pueblo. ¡No; en absoluto! Queremos que se haga una consulta completa, mediante encuesta, formulario o referendo, con rigor científico, para saber cómo somos y que modelo de Colmenarejo queremos para el futuro.

Desde este espacio que gentilmente nos ha cedido el ayuntamiento, queremos pedir al equipo de gobierno, y en especial a APIC, que recupere el discurso de la anterior campaña electoral, y deje sentadas las bases para que el futuro de Colmenarejo quede depositado en quien ostenta la verdadera soberanía: los ciudadanos de Colmenarejo. ¡Que hable el pueblo!

PROYECTO VERDE DE COLMENAREJO

Más sobre el polígono industrial de Colmenarejo

Proyecto Verde va a presentar alegaciones ante la Dirección General de Obras Públicas de la Comunidad, una vez que el pleno municipal estudie las alegaciones presentadas por otros colectivos. A muchos de los argumentos que vienen citándose en las últimas semanas, cabría añadir el estupor que produce la ampliación de un polígono que ha resultado ser un fracaso (la mayor parte del existente está sin construir) y que lo seguirá siendo, pues el lugar no reúne condiciones estratégicas que puedan merecer el interés de las empresas.
También tenemos una duda respecto a la zonificación del Parque Regional, en la que no aparece claramente la desvinculación del polígono a su territorio.

Y como nos tememos que, a pesar de la oposición de algunos concejales, pueda utilizarse el polígono como moneda de cambio política y termine por aprobarse, hay algunas cosas que bajo ningún aspecto deberían permitirse.

1º. Los accesos al polígono a través de la Fuente del Conejo deben clausurarse. El polígono debe tener accesos propios y la actual situación de paso a través de una urbanización es un completo desafuero.

2º. Cualquier polígono industrial debe poseer una planta de depuración propia, o al menos de decantación. Así lo recomiendan la propia Consejería de Política Territorial (documento “Aplicación de las alternativas de actividad económica”) y el sentido común. La existencia de determinados vertidos puede dificultar e incluso anular el funcionamiento de la futura depuradora que se construirá a apenas 1 kilómetro de este polígono.

3º. Previo a su aprobación, o simultáneamente, deben redactarse ordenanzas municipales específicas para este polígono, que imposibiliten la presencia de industrias nocivas o peligrosas (que son muchísimas más de las que nos imaginamos).

4º. Los proyectos de zonas industriales están incluidos en el Anexo II de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental (6/2001 de 8 de mayo), y solicitaremos de la autoridad ambiental competente que así se haga. A priori no parece fácil que, en su actual diseño, este polígono pueda pasar este trámite.

5º. Proyecto Verde exigirá al ayuntamiento el estricto cumplimiento de la ley de evaluación de impacto ambiental en lo que concierne a la instalación en nuestro suelo de industrias y negocios. Las competencias municipales exigen “calificación ambiental” incluso en materias aparentemente insignificantes (como montar una peluquería o un videoclub), requisito que en la actualidad o es inexistente o se acomete como mero trámite.

Propuestas de la encuesta municipal: ¿Cómo percibe el ciudadano la realidad de Colmenarejo?

Siguiendo las indicaciones planteadas en la pasada reunión de participación ciudadana, presentamos esta propuesta con algunas preguntas posibles, agrupadas en distintas áreas.

Hemos intentado plantear preguntas indirectas, mucho más fiables y con mayor capacidad para decirnos cosas. Ante la pregunta directa, el ciudadano muchas veces da una respuesta políticamente correcta, más aún si la encuesta es mediante encuestador. En una pregunta indirecta, el ciudadano no percibe tan claramente qué es lo que se deduce de su respuesta, por lo que manifiesta más libremente su opinión. Esta libertad de opinión no significa que exista temor o prevención en sus respuestas, sino más bien un mecanismo inconsciente que en cierta medida le hace contestar en base a lo que le gustaría que fuese en lugar de a lo que es en realidad.

Pondremos un ejemplo. Si queremos saber cuál es la apreciación del ciudadano sobre su entorno, podemos formularle preguntas bastante diferentes: ¿Cómo valoras el medio urbano? ¿Cómo valoras el medio urbano en relación a los municipios cercanos? ¿Cómo valoras la evolución del medio urbano en los últimos años? Una misma persona respondería cosas distintas a cada pregunta. Un entrevistado bastante objetivo daría una respuesta positiva a la primera pregunta, y sobre todo a la segunda (¡comparado con Galapagar, Colme es una joya!), pero probablemente daría una respuesta pesimista a la tercera pregunta.

Este es uno de los grandes problemas de las encuestas, que pueden llegar a invalidarlas por completo y sacar conclusiones totalmente erróneas, si no se tiene muchísimo cuidado en formular correctamente las preguntas y en ofrecer la batería de respuestas adecuada.

Otro aspecto importante es el de evitar formular preguntas cuya respuesta ya se conoce de antemano. Y nos referimos tanto a preguntas obvias, del estilo de “¿te preocupa que el río esté contaminado?” como a preguntas cuya respuesta puede ser conocida por otros medios, como por ejemplo el INE o el servicio estadístico de la Comunidad de Madrid (la mayor parte de datos económicos y socioculturales).

Uno de los objetivos que buscamos (amén de conocer las impresiones que el ciudadano tiene sobre su entorno y la gestión del mismo, que es el objetivo “oficial” de la encuesta, si no lo hemos entendido mal), es saber hasta qué punto el ciudadano de Colmenarejo es consciente de la realidad de su entorno. Es muy importante saberlo, porque si del análisis de la encuesta se deduce que el ciudadano no conoce la realidad que le rodea, será absolutamente imprescindible informarle muy bien antes de recabar de nuevo su opinión para que defina sus prioridades en la redacción de la Agenda 21 (consulta que, volvemos a reiterarlo, es absolutamente imprescindible para desarrollar la Agenda).

Medio Urbano

n ¿Cómo valora la evolución del entorno urbano en los últimos años? (La pregunta anterior puede dar una idea equivocada sobre la percepción del ciudadano. Ésta pregunta sitúa las cosas en su sitio, dando una idea clara del nivel de preocupación por la tendencia observada en la evolución del municipio)

n ¿Cómo considera que está siendo el modelo de crecimiento urbanístico del pueblo? (de mucha densidad, adecuado, de poca densidad…)1

n ¿Cree que los derechos del peatón están suficientemente protegidos respecto a los automoviles?2 (las respuestas serían “Sí”, “No” y “Existe un equilibrio”)

n ¿Cómo valora la cantidad de parques?3

n ¿Y su conservación?

n ¿Practiva la separación selectiva de sus basuras? (siempre, frecuentemente, a veces, nunca)

Medio Natural

n ¿Cree que está bien conservado el medio natural de Colmenarejo?

n ¿Dónde vierte Colmenarejo sus aguas residuales? (Río, depuradora, pantano, no sé)

n ¿Sabe cuánto territorio de Colmenarejo está protegido? (dar porcentajes)

n ¿Sabría indicar, al menos, el nombre de tres lugares del término municipal con algún tipo de valor ambiental (dehesa, vía pecuaria, monte, zona húmeda, río o arroyo, finca…)?

n ¿Conoce el término municipal de Colmenarejo? (muy bien, bien, etc.)

n ¿Cómo valora la gestión municipal en cuestiones de medio ambiente?

Gestión municipal

n En su opinión, cuál es el grado de interés del ayuntamiento en las siguientes cuestiones:

alto normal bajo

Gestión urbanística y construcción n n n

Limpieza y recogida de basuras n n n

Educación ambiental n n n

Gestión del medio ambiente n n n

Parques y jardines n n n

Gestión municipal del agua n n n

Control de comercios e industria n n n

Gestión de la caza n n n

n ¿Cómo valora los siguientes aspectos de gestión municipal medioambiental?

bien normal mal

Recogida selectiva de residuos (envases y orgánicos) n n n

Número de contenedores de vidrio, papel, envases, etc n n n

Grado de cumplimento de la prohibición de fumar en locales públicos n n n

Control de actividades de motocross y 4×4 en zonas de campo n n n

Defensa del patrimonio medioambiental del municipio n n n

Defensa del patrimonio artístico, arqueológico y cultural n n n

Acceso a la información ambiental n n n

Gestión del agua n n n

Control de empresas molestas o contaminantes n n n

Participación ciudadana

n ¿Considera que tiene fácil acceso a los asuntos municipales?

n ¿Cómo valora su grado de participación en los asuntos municipales? (muy alto, alto, medio, …)

n ¿Cree que la iniciativa municipal de desarrollar la Agenda 21 Local va a mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo?5

n ¿Pertenece a alguna asociación del municipio?

n ¿Está dispuesto a colaborar activamente en la elaboración de la Agenda 21? (si es afirmativo, diríjase al Ayuntamiento donde podrá rellenar un impreso que le dará acceso a una participación más directa)

Perfil del encuestado

n ¿Está empadronado?

n ¿Trabaja en Colmenarejo? (indica la participación del Producto Municipal Bruto en el montante de la economía del municipio. Es un dato del que no hay estadísticas, y es fundamental)

n ¿Vive en una vivienda unifamiliar? (da el porcentaje de piso/chalet. Es un dato conocido por el catastro)7

n Edad

n Nivel de estudios (nos da indirectamente un perfil socio-cultural)

IMPORTANTE

Todas las respuestas que lo requieran, deben llevar el consabido No sabe/No contesta

———————————————————————————————————————————

1. Cualquier batería de respuestas que permita conocer la sensibilidad del entrevistado respecto al tipo de crecimiento sería adecuada.

2. Indirectamente nos está dando una valoración del ciudadano respecto al modelo de entramado circulatorio, aceras, plazas de aparcamiento, peatonalización, etc.

3. Hay que evitar la denominación “zonas verdes” que en este municipio puede inducir a confusón con zonas forestales.

4 El orden de las preguntas es muy importantes. Hay quien puede pensar que conoce bien el pueblo, y si esta es la primera pregunta puede contestar muy favorablemente, mientras que si está al final, habrá observado sus dudas y será menos optimista. Al contrario también introduce matices importantes. Dependiendo de lo que la encuesta quiera poner de manifiesto, así sera el orden.

5. Esta pregunta responde indirectamente dos cuestiones muy importantes:¿Se considera la Agenda 21 un instrumento efectivo para mejorar la gestión del entorno? y ¿Se considera al ayuntamiento capaz de sacarla adelante?

6. En internet es posible encontrar datos muy precisos sobre perfiles, población activa, nivel de renta, etc. actualizados a 2001, en la página del Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid.

7. Al tratarse de un dato conocido catastralmente, una desviación importante frente a este dato objetivo nos indicaría que:

a) la muestra no ha sido bien elegida, si se ha seguido un criterio de selección previo

b) la encuesta ha sido respondida por un sector de población sesgado, si se ha hecho la encuesta mediante buzoneo o captación callejera.

Urbanismo y Ley Forestal

ASUNTO: URBANISMO Y LEY FORESTAL FECHA: 20-11-01

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE COLMENAREJO

ALCALDIA, CONCEJALIA DE URBANISMO Y CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

Estimados ediles:

Hemos tenido conocimiento del interés del ayuntamiento y promotores privados en urbanizar una zona lindante con el arroyo del Membrillo, junto a la Cañada de las Merinas.

Queremos recordar al Ayuntamiento que en dicha zona existe una fresneda de gran interés ecológico, por cuya existencia y a instancias nuestras, la Comunidad de Madrid modificó el trazado del emisario de aguas residuales que alimentará a la futura depuradora.

Dicha fresneda se encuentra, en parte, sometida a la Ley de Aguas por encontrarse en zona de Dominio Público Hidráulico, por lo que no puede ser objeto de ningún tipo de aprovechamiento urbanístico.

Además, al tratarse de una masa arbórea de fresno, se halla sometida a la Ley 16/1995 Forestal de la Comunidad de Madrid, y protegida en diferentes puntos de su articulado.

Las características de esa fresneda la harían idónea como área recreativa natural, mucho más adecuada por su frescor y sombra, que el Navazo y zona de la ermita, pues su localización entre una zona urbana y una depuradora hipotecan a medio plazo su futuro como enclave natural. Debe protegerse, sin embargo, su valor botánico, lo que no es incompatible con determinadas actividades de ocio.

Además, su proximidad al Parque Regional hacen que su urbanización sea totalmente improcedente para la adecuada protección de este enclave.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

Presencia policial

ASUNTO: PRESENCIA POLICIAL FECHA: 31-10-01

ILUSTRISIMA SRA. ALCALDESA

Estimada Sra.:

En los últimos tiempos venimos asistiendo en nuestro municipio a la proliferación de determinados delitos contra la propiedad, y la seguridad de las personas que están provocando una gran alarma entre nuestros vecinos.

La seguridad ciudadana no es un asunto que nuestra asociación tenga como objetivo estatutario, y no es nuestra intención entrar en este espinoso y delicado tema para el cual existen asociaciones más legitimadas y voces más autorizadas.

La razón de nuestro escrito es salir al paso de un rumor muy extendido en el pueblo, rumor que atribuimos al descontento generalizado ante esta ola de inseguridad y en cierta medida, de xenofobia, que venimos padeciendo en los últimos tiempos.

Resulta que se dice que la policía local tiene desatendido al municipio porque vuelca toda su atención en la Universidad.

Proyecto Verde mantiene una relación de proximidad con la Universidad y la Residencia de Estudiantes. Proximidad que es tanto física —varios miembros de la junta directiva viven en sus proximidades y frecuentan sus instalaciones, cursos e iniciativas culturales— como asociativa, ya que organizamos actos conjuntos e incluso celebramos nuestras reuniones en la Residencia.

En este último año, hemos podido ver a la policía local en la universidad en dos ocasiones. Si atendemos a la estadística, podríamos manifestar que la universidad, a tenor de nuestros propios datos, está en todo caso desantendida en cuanto a vigilancia.

La casuística delictiva en sus instalaciones en el último año corrobora esta apreciación personal —de la junta directiva de nuestra asociación— ya que se han sucedido delitos y robos con una asiduidad similar, si no mayor, a la del resto del municipio.

A la vista de los hechos —que no de los rumores— parece evidente que es necesario aumentar la presencia policial en todo el municipio, incluida la Universidad, aumentando la dotación para poder abarcar una mayor cobertura durante un mayor tiempo.

Junta Directiva de Proyecto Verde