Todas las entradas de: admin

Informe sobre el escrito de Carlos González-Amezúa a la alcaldesa acerca del desbroce del Aulencia

INFORME SOBRE EL ESCRITO DE D. CARLOS GONZÁLEZ-AMEZÚA HEREDERO A LA ALCALDESA DE COLMENAREJO, Dª ISABEL PECES-BARBA MARTÍNEZ

El día 4 de abril de 2000, D. Carlos González-Amezúa Heredero en nombre de Proyecto Verde remite carta a la Alcaldesa de Colmenarejo en la que pone de manifiesto que en visita realizada al río Aulencia con otros compañeros, desde la presa vieja hasta la confluencia de los términos municipales de Colmenarejo con Villanueva del Pardillo y Valdemorillo, quedaron profundamente desolados ante una actuación que está destruyendo una vegetación de ribera de gran valor ecológico.

En el mismo escrito se manifiesta que la actuación de limpieza es enormemente dañina por una serie de puntos que se exponen.

Al finalizar el escrito dicen que durante la mañana del día 4 de abril intentaron hablar con alguna persona responsable en la Consejería, pero afirman que los «filtros» les impidieron hablar con alguien verdaderamente resolutivo en este tema.

La realidad que es la siguiente:

1°.     La Consejería de Medio Ambiente a través de la Dirección General del Medio Natural, Servicio de Conservación de Montes, está ejecutando desde el pasado 12 de noviembre de 1999 el proyecto de «Tratamiento de riberas en la cuenca del río Guadarrama 1ª y 2ª fase», que consiste en la limpieza y mejora del cauce y márgenes del río Guadarrama y sus afluentes, abarcando los siguientes trabajos:

–                     Roza de matorral con motodesbrozadora.

–                     Clareo y poda, con eliminación de los pies malformados, caídos, secos, etc. y eliminación de las ramas bajas con una altura hasta 2 m.

–                     Recogida, apilado, saca y eliminación de los residuos procedentes de la roza, desbroce, clareo y poda.

–                     Plantación de frondosas.

–                     Recogida y retirada de basura y escombros dispersa a lo largo de la ribera.

–                     Colocación de carteles de obra y señales de no hacer fuego, no verter basura y escombros, etc.

2°.     A primeros de abril, se han paralizado todos los trabajos con el fin de evitar daños y molestias a la avifauna de la zona.

3°.     Los trabajos de roza y desbroce de matorral, han consistido fundamentalmente en la eliminación parcial de la zarza común (Rubus fructicosa) abundantísima en la zona del río Aulencia, mencionada en el escrito, y cuya eliminación ha sido difícil y muy trabajosa al haber alcanzado un gran desarrollo, y haberse realizado de una forma selectiva en todos los casos en que estaba dominando, asfixiando y secando al resto de la vegetación arbórea y arbustiva. La zarza común que se cortó al no haber sido eliminada de raíz, está brotando con fuerza quedando el terreno tapizado de brotes verdes y tiernos.

El desbroce ha sido totalmente selectivo cuidándose en todo momento, no eliminar ninguna planta del tipo de los arces, ruscos, sauces, álamos, etc. que vegetan en buenas condiciones.

4°.     Efectivamente, el río Aulencia, cuando se iniciaron los trabajos resultaba casi inaccesible por la gran maraña de zarzas, vegetación caída en el cauce del río, troncos secos, ramas entrecruzadas y gran cantidad de basura, plásticos y restos de escombros en los lugares de fácil acceso.

5°.     Las aguas del río, en algunos casos medio estancadas y. desbordadas. Por el contrario ahora corren mejor y por tanto se autodepuran y oxigenan más y mejor.

6°.     Las aves, anfibios y reptiles de la zona, han visto mejorado su hábitat, no teniendo que comer y beber en una ribera tan degradada como hasta esta primavera.

7°.     La fauna piscícola, al estar las aguas más oxigenadas y mayor desarrollo de microorganismos vivirá en mejores condiciones.

8°.     Los arrastres de tierras no aumentan, al estar las aguas más encauzadas por haberse retirado los residuos y materiales que obstruían el cauce y los bordes sembrados de una vegetación incipiente.

9°.     La fructificación será más intensa, al encontrarse los árboles y arbustos rejuvenecidos, al haberse eliminado la competencia y la parte muerta de los árboles con la poda, favoreciéndose la alimentación de la fauna asociada a estos ecosistemas.

100.   Los trabajos, han sido paralizados en el momento en que los mismos podían suponer algún impedimento para la nidificación y desarrollo de la avifauna de la zona, no habiéndose trabajado en el lugar donde se dice que anida el búho real presente en el término municipal de Colmenarejo.

11°.   La vigilancia de los Agentes Forestales de la Comarca del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su entorno y la señalización ya colocada deben impedir que la zona se deteriore más de lo que estaba, por el contrario se aumentará la presencia en la ribera del río de los Agentes Forestales para que la situación mejore día a día con la colaboración de todos.

Por último decir que efectivamente la semana pasada, se recibió una llamada telefónica en los Servicios Técnicos de la Dirección General del Medio Natural en la que se pedía información de los trabajos que se estaban realizando en el río Aulencia. Por parte del Director de la Obra se contestó a todas las preguntas realizadas.

Madrid, 13 de abril de 2000

EL JEFE DE LA SECCIÓN II-SURESTE

Fdo.: José Luis García Martín

EL DIRECTOR DE OBRA

Fdo.: Rafael Mosquera Silvén

Reunión con el Director General del Medio Natural para tratar la polémica limpieza de las riberas del Aulencia

Finalmente, el trabajo desarrollado a lo largo de los últimos cuatro meses para conseguir un cambio de postura por parte de la Administración en su política de limpieza de las riberas del Guadarrama y el Aulencia, ha cristalizado en unos compromisos muy positivos por parte de Juan del Álamo, Director General del Medio Natural de la Comunidad de Madrid.

La mayor parte de socios de Proyecto Verde y la inmensa mayoría de ciudadanos de Colmenarejo desconocen las graves actuaciones que la empresa Tragsa, por encargo de la Consejería de Medio Ambiente, ha llevado a cabo en las riberas del Aulencia. Pero si de desastrosos podemos calificar los trabajos desarrollados durante la pasada primavera, son aún peores los que estaban previstos, y que, finalmente, hemos podido paralizar con la ayuda de otros colectivos ecologistas.
No hemos querido, en primera instancia, utilizar la presión mediática en este tema, con la esperanza de lograr mejores resultados mediante una táctica más conciliadora, como afortunadamente así ha sucedido. Creemos que merece la pena relatar telegráficamente una historia que muy pocos conocemos.
Finales de marzo. Miembros de Proyecto Verde, que están trabajando en el Inventario Medioambiental de Colmenarejo, detectan la presencia de varias cuadrillas realizando talas y desbroces en las riberas del Aulencia, en el extremo sur del término municipal, en una zona de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama. Alarmados por la magnitud y características de los trabajos, lo ponen en nuestro conocimiento. Acompañados por expertos de la asociación, hacemos un primer recorrido por la zona, comprobando la gravedad de la intervención. Donde antes existía una espesa y rica vegetación, que protegía el cauce del río, permitiendo la pervivencia de una gran variedad de flora y fauna, ahora ha quedado un cauce deforestado, donde sólo se han respetado los árboles de mayor porte y crecimiento rectilíneo, eliminando todo el matorral, incluyendo especies protegidas y podando ramas de diámetros muy superiores a los permitidos. En esta primera aproximación, los hechos son calificados de “atentado medioambiental”.
Ventinueve de marzo. Se pide la colaboración de ARBA —Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono— para que haga una evaluación de la flora y emita un informe sobre la actuación de Medio Ambiente.
Cinco de abril. ARBA nos hace llegar su informe. Resulta extraordinariamente crítico con los trabajos de poda y desbroce en todos sus aspectos. Adjunta, asimismo, un completo inventario de la flora presente en la zona; Noventa especies de plantas, algunas muy escasas en la provincia y no citadas con anterioridad en la zona, como el Rusco (Ruscus aculeatus). Este informe constata la variedad y riqueza en flora del lugar, al tiempo que detecta la tala de pies enteros de Saúco (Sambucus nigra), especie catalogada como de especial interés, y protegida por las legislaciones autonómica, estatal y europea.
Siete de abril. Se remite un primer informe a la Dirección General del Medio Natural, a través del Ayuntamiento de Colmenarejo, en el que se solicita la inmediata paralización de los trabajos, al tiempo que se muestra nuestra desolación por el grave daño producido al ecosistema.
Segunda semana de abril. Se interrumpen los trabajos de poda y desbroce.
Once de abril. Se recibe del Museo Nacional de Ciencias Naturales una identificacion de mejillón de río hallado en la zona: Unio pictorum, que no estaba citado aguas abajo de Valmayor. Se constata el grave daño producido a las aves nidificantes y a la colonia de galápago leproso, por citar un par de ejemplos.
Diecisiete de abril. Recibimos, a través del Ayuntamiento, un informe firmado por José Luis García Martín y Rafael Mosquera Silvés, Jefe de la Sección II y Director de la Obra, respectivamente, en el que se justifican los trabajos realizados. La absoluta carencia de rigor científico y las disparatadas aseveraciones de este informe, ponen de manifiesto lo errático en las directrices utilizadas para este proyecto, presupuestado en varias decenas de millones de pesetas de dinero público.
Finales de abril. Se toma la decisión de llevar este asunto hasta sus últimas consecuencias, dada la gravedad de los hechos. Para ello se convoca a un “Comité de Expertos” de Proyecto Verde, integrado fundamentalmente por biólogos, y naturalistas, al que se invita a Javier Zarzuela, de Ecologistas en Acción de Galapagar y representante por los ecologistas en la Junta Rectora del Parque del Guadarrama; Arturo Almodovar, biólogo auditor ambiental; Gema Morales, bióloga experta en anfibios y reptiles; Julián García Valverde, economista con una dilatada experiencia en la Administración, y Mª del Carmen Guillén, bióloga. Este comité, formado por 20 personas, ultima durante más de un mes, un detallado informe, que queda listo a primeros de junio, después de varias reuniones y visitas a la zona afectada.
Primeros de mayo. Se debate la estrategia a seguir. Puesto que el daño ya está hecho y se han logrado paralizar momentáneamente las actuaciones, prevalece el criterio de dialogar con la Administración frente al de denunciar ante el Fiscal de Medio Ambiente y los medios de comunicación. No obstante, para “allanar” el camino, publicamos alguna nota en la prensa local sobre el asunto, eludiendo otros medios de mayor trascendencia, también interesados en el tema.
Cuatro de mayo. Recibimos una llamada del ingeniero responsable de la poda del Aulencia, en un tono sumamente conciliador, ofreciéndose a explicarnos los trabajos realizados. La respuesta es que “los trabajos se explican por sí mismos”.
Seis de mayo. Asamblea de la federación de Madrid de Ecologistas en Acción. Proyecto Verde informa del tema, encontrando un apoyo absoluto. Se acuerda utilizar la experiencia en Colmenarejo y el trabajo realizado por Proyecto Verde para extrapolarlo a toda la Comunidad de Madrid y así tratar de conseguir un compromiso global por parte de la Administración en el delicado tema de tratamiento de riberas.
Siete de mayo. Alberto Fernández Lop, Dr. en biología y responsable del área de medio natural de WWF•Adena, se pone en contacto con Proyecto Verde para visitar la zona afectada. Queda doblemente impresionado: de un lado, por la calidad del bosque de ribera que aún queda intacto; del otro, por la tropelía llevada a cabo en la zona “limpiada”. Se ofrece a colaborar con nosotros en todo lo que sea necesario.
Mes de mayo. A lo largo del mes, se establecen varios contactos con los ingenieros responsables y se consultan documentos en la propia Consejería (se ponen todas las trabas posibles, denegándonos el acceso a documentos y prohibiéndonos hacer fotocopias, lo que nos obliga, incluso, a copiar a mano varias páginas de la Memoria Técnica). De la documentación consultada, se desprenden una serie de circunstancias poco “habituales” en los procedimientos de contratación. No existe Pliego de Condiciones para sacar a concurso la obra del Aulencia. Ésta se ha adjudicado directamente a Tragsa, empresa participada por el Estado, tristemente famosa en círculos ecologistas por sus frecuentes “deslices” medioambientales. También descubrimos que el documento técnico sobre cuáles debían ser los trabajos a realizar ha sido elaborado por Tragsatec, filial de Tragsa, sin que hayan intervenido los técnicos de la Consejería. Es decir, que es una empresa quien decide qué es lo que se hace en un Parque Regional, cómo se hace y quién lo hace, con el beneplácito de la Administración y a espaldas de los Ayuntamientos implicados y de la Junta Rectora del Parque. Así —como no podía ser de otra manera— se suceden en dicha memoria los desatinos, algunos tan disparatados como el de repoblar las riberas —previamente deforestadas— con especies que jamás han estado presentes en nuestro río, como plátano, almez o tamarix.
Primeros de junio. Se establece contacto con algunos de los mayores expertos en el campo de los sotos, ligados muchos de ellos a la Universidad: Agustina Sterling, Francisco Lara, Marta González del Tánago y Eugenio Rico. Se les remite el informe elaborado por Proyecto Verde, para someterlo a su consideración e incorporar sus observaciones. La opinión es muy favorable y la felicitación, unánime. Algunos, incluso, se ofrecen a suscribirlo. No obstante, se acuerda con ellos, “dejarles en la recámara” para, en caso de que la Administración no acepte nuestros postulados, solicitar su mediación, como personas de prestigio reconocido y desligadas tanto de la Administración como del movimiento ecologista.
Primera semana de junio. Cambios en la consejería de Medio Ambiente. El nuevo Consejero convoca la Junta Rectora del Parque Regional. Los representantes ecologistas dan una primera pincelada sobre el asunto “Aulencia-Guadarrama”.
Mediados de junio. Reunión de la cúpula de Ecologistas en Acción con el nuevo Consejero de Medio Ambiente. Se le informa de la reunión que se ha solicitado con el Director General, Juan del Álamo, para tratar el tema del Aulencia-Guadarrama y se le hace un pequeño anticipo de lo que se avecina.
Dieciseis de junio. Ya hay fecha para la reunión con el Director General del Medio Natural: 29 de junio.
Última semana de junio. Se dan los últimos retoques al informe y se perfila la estrategia. Existen rumores de que Tragsa ha preparado un contrainforme.
Ventinueve de junio. Reunión con el Director General. Asisten, además del propio Juan del Álamo y de José Luis García, responsable de la obra, Paco Segura, biólogo y coordinador de la Federación de Madrid de Ecologistas en Acción, Alberto Fernández Lop, Javier Zarzuela y el presidente de Proyecto Verde. A lo largo de hora y media, y una vez contrarrestado un intento de justificación por parte de José Luis García de los trabajos realizados, la reunión entra en un cauce muy receptivo por parte del Director General. La Administración reconoce tácitamente sus carencias en cuanto al bagaje científico a la hora de valorar y diseñar actuaciones de este tipo. Pronto se alcanzan algunos compromisos. Los más destacables son:
• Suspender la proyectada reforestación con ahoyadoras montadas sobre retroescavadora y cualquier otra intervención en el Aulencia.
• Compromiso de informar y someter a consideración previa de los grupos ecologistas implicados cualquier intervención en los sotos de ribera del Guadarrama y el Aulencia.
• Elevar una consulta a expertos sobre la función de las zarzas en los ecosistemas de ribera (asunto polémico y muy debatido).
• Realizar unas Jornadas en Colmenarejo sobre bosques de ribera, en las que participen la Administración, la comunidad científica y los ecologistas.

Conclusión
Proyecto Verde considera que ha merecido la pena el esfuerzo de estos meses. Si tras la desafortunada actuación de Medio Ambiente en las riberas del Aulencia, se logra —como así esperamos— un compromiso para adecuar sus actuaciones en el tratamiento de riberas al dictado de la comunidad científica, daremos por buenos los dos kilómetros de soto destruidos, porque serán los últimos que se destruyan en la Comunidad de Madrid. Así lo esperamos y deseamos, y en esa línea seguiremos trabajando.
Por otra parte, la disposición del Director General, que los asistentes a la reunión calificamos casi unánimemente de muy buena, permite albergar fundadas esperanzas de disponer de un valioso interlocutor, abierto al diálogo y al consenso en otros temas de enorme importancia, como el Plan de Ríos, previsto para los próximos cinco años, y al que se va a destinar una partida de diez mil millones de pesetas.
La celebración de unas jornadas en Colmenarejo sobre los Bosques de Ribera, va a permitir reunir en una mesa a los máximos especialistas en esta materia, a la Administración y a los ecologistas. El objetivo es lograr unas conclusiones consensuadas que vinculen a la Administración, al tiempo que se recopila en una edición todas las ponencias presentadas. El objetivo es ambicioso, pero alcanzable.
Para finalizar este extenso artículo, Proyecto Verde quiere mostrar su agradecimiento a cuantos han trabajado durante estos meses para evitar que cosas como ésta vuelvan a suceder. A todos ellos les cabe la satisfacción y el orgullo de un trabajo útil y bien hecho, cuyos objetivos se han logrado plenamente.
Aquel que desee una copia del Informe elaborado por nuestra asociación sólo tiene que pedirlo a Proyecto Verde.

Maratones: ¿Qué?, ¿cuándo?, ¿cómo?

¿Qué son los maratones?

Los maratones de Proyecto Verde no son carreras pedestres, sino jornadas dedicadas de manera intensiva a la identificación de flora o fauna.

Hasta ahora hemos realizado 3 maratones ornitológicos y 2 maratones botánicos. Gracias a ellos (en especial a los maratones ornitológicos) ha sido posible obtener datos interesantes sobre especies y su distribución geográfica.

Pero lo más interesantes de los maratones no es su vertiente científica, sino el aspecto educativo y lúdico. Los grupos que participan en los maratones suelen ser familias y grupos de amigos, que en cierta medida “se obligan” a recorrer el término municipal, prestando una atención especial a la presencia de aves o especies vegetales, tratando de clasificarlas, ojeando guías, escrutando el cielo con sus prismáticos, en una actividad que, aunque tiene también un cierto carácter competitivo, es sumamente relajante y gratificadora.

¿Cuándo se celebran?

En primavera. Es un momento en que muchas aves que vienen solo a pasar el invierno aún no se han marchado (las invernantes), por lo que coinciden en nuestras tierras con las aves que siempre están con nosotros (las nidificantes). Así, es posible localizar un número importante de especies, aunque algo alejado del número máximo de especies que es posible ver en nuestro municipio a lo largo del año, que supera en poco las 100 especies (para más información, ver Actividad Científica – Atlas Ornitológico).

Y por lo que respecta a las plantas es, evidentemente, el mejor momento del año.

Premios

Una característica en la política de premios para estos maratones es la de recompensar no solamente a aquellos grupos que realicen el mayor número de observaciones. Esto dejaría fuera de la competición a grupos que, sin poseer unos grandes conocimientos, sí demuestran un gran interés y aplicación en la tarea. Por ello, a los premios absolutos, siempre acompañan otros premios, que buscan estimular la participación en estas actividades vinculadas con la naturaleza, y que no están relacionados con los conocimientos científicos.

Maratón ornitológico

El Primer Maratón Ornitológico, en la primavera de 2000, ofreció unos resultados espectaculares. El jurado aceptó como válidas la identificación de 81 especies distintas, muchísimas si tenemos en cuenta que las observaciones se hacían durante un solo día, y no en el horario más adecuado para las aves, que es la primera hora del día y el anochecer. Prácticamente se puede afirmar que todo lo que se podía ver o escuchar fue visto o escuchado.

La lista de aves observadas es la siguiente:

Somormujo lavanco
Zampullín cuellinegro
Zampullín común
Cormorán grande
Garza real
Cigüeña común
Cigüeña negra
Ánade real
Pato cuchara
Águila imperial
Milano negro
Milano real
Águila culebrera
Azor
Ratonero
Águila calzada
Buitre común
Perdiz común
Focha
Gaviota reidora
Gaviota sombría
Paloma torcaz
Paloma Bravía
Tórtola
Críalo
Cuco
Búho Real
Mochuelo común
Martín pescador
Abubilla
Pito real
Pico picapinos
Chochín
Totovía
Alondra común
Cogujada común
Golondrina común
Avión común
Avión roquero
Bisbita común
Lavandera blanca
Lavandera boyera
Lavandera cascadeña
Alcaudón real
Alcaudón común
Ruiseñor bastardo
Zarcero
Curruca capirotada
Curruca cabezinegra
Tarabilla común
Collalba gris
Collalba rubia
Colirrojo tizón
Petirrojo
Ruiseñor común
Mirlo
Agateador
Pardillo
Mito
Carbonero común
Herrerillo común
Herrerillo capuchino
Triguero
Pinzón
Jilguero
Gorrión común
Gorrión molinero
Estornino
Urraca
Cuervo
Corneja
Grajilla
Rabilargo
Verderón
Verdecillo
Curruca carrasqueña
Mosquitero común
Escribano montesino
Calandria
Alcotán
Cernícalo

Todos estos avistamientos (excepto zampullín cuellinegro, lavandera boyera, calandria y zarcero) han sido confirmados científicamente. No se detectaron en este maratón (fundamentalmente por la época del año y las horas de avistamiento), aunque también han sido confirmadas por ornitólogos de Proyecto Verde y Grefa, las especies siguientes:

Abejero europeo
Buitre negro
Gavilán
Lechuza
Autillo
Cárabo común
Búho chico
Chotacabras
Abejaruco
Carraca
Polla de agua
Paloma zurita
Tórtola turca
Vencejo común
Terrera común
Cogujada montesina
Avión común
Buitrón
Zarcero común
Curruca rabilarga
Reyezuelo listado
Carbonero garrapinos
Arrendajo
Gorrión chillón

 

Hay que aclarar que, sin duda, es posible ver otras especies, hasta llegar probablemente a las 140. Pero las reseñadas son las que han podido detectarse con total garantía, lo que no significa, volvemos a repetir, que sean las únicas, pero sí que son las que se pueden avistar con mayor frecuencia. El resto, hasta esas 140 o 150, son principalmente aves de paso, que excepcionalmente, pueden recalar en nuestro municipio, o aves que habitan en ecosistemas limítrofes con el nuestro o aves con grandes áreas de campeo. Un ejemplo es el águila real, que excepcionalmente se ha podido ver en nuestro municipio, aunque nuestro pueblo diste mucho de ser su hábitat idóneo.
Fuera de este inventario se encuentran las especies domésticas y en cautividad o semicautividad, como gallinas o gansos, por ejemplo.

Y a este respecto es divertida la anécdota sobre una lista de aves de Colmenarejo que ha circulado profusamente, incluso por Internet. En esta lista existen algunos errores importantes, como el cisne, especie que no puede ser avistada en Colmenarejo (ni en la práctica totalidad de España) en estado salvaje. El motivo del error es que la persona que realizó la referida lista observó una pareja de cisnes volando, cisnes domésticos que procedían del estanque que hay junto al Jardín de los Frailes, en el Monasterio de El Escorial, y que periódicamente hacen alguna escapadita por los alrededores.

En el Segundo Maratón Ornitológico, la cifra absoluta de avistamientos descendió a 77 especies, y alcanzó el récord en el Tercer Maratón Ornitológico, celebrado a comienzos de la primavera de 2002. En esta ocasión se avistaron 87 especies. Probablemente tuvo algo que ver el crudísimo invierno que padeció Europa, y que obligó a muchas aves a adelantar sus migraciones. Pulsa aquí para ampliar

 

Los premiados

Primer Maratón Ornitológico
• Primer premio: Emilio López, Antonio López y Carlos Ruiz (53 especies)
• Segundo premio: Rubén Úbeda, Alberto Rodríguez y Ricardo Panadero
• Tercer premio: Francisco Roales, Gonzalo Vigara y Francisco Javier Anaya
• Cuarto premio: Ana Rubio, Maribel Capó y Lucía Mora

Segundo Maratón Ornitológico
• Primer premio: Antonio López, Abel López y Daniel Serrano (55 especies)
• Segundo premio: Rubén Úbeda, Alberto Rodríguez y Ricardo Panadero
• Tercer premio: Arturo Almodovar y Daniel Rodríguez
• Cuarto premio: Francisco Roales, Gonzalo Vigara y Francisco Javier Anaya
• Quinto premio: Ana Rubio, Maribel Capó, Itziar Pérez y Lucía Mora

Tercer Maratón Ornitológico
• Primer premio: Alberto Rodríguez y Ricardo Panadero (70 especies)
• Segundo premio: Roberto Bastos y Jesús Gamella (62 especies)
• Tercer premio: Daniel Palacios y Raúl Gala (51 especies)
• Cuarto premio: Marisol García y Alfonso Zamora
• Quinto premio: Francisco Roales, Gonzalo Vigara y Francisco Javier Anaya
• Sexto premio: Arturo Martínez y Alejandro Martínez
• Séptimo premio: Ana Rubio, Maribel Capó y Lucía Mora

Hay que destacar la sana rivalidad que se ha creado entre algunos participantes habituales en estos maratones. El grupo formado por Alberto, Rubén y Ricardo ha estado luchando por el primer puesto hasta que, finalmente, lo consiguió en el Tercer Maratón. Esta última edición también destaca por los magníficos resultados, la participación y el hecho de que los premios fueron copados, por vez primera, por una mayoría de vecinos de Colmenarejo, y casi todos menores de 24 años, lo que significa que poco a poco estos maratones se van afianzando entre nuestros jóvenes.

2000, I Maratón Ornitológico

El 1er Maratón Ornitológico “Proyecto Verde” de Colmenarejo fue un completo éxito

Con una nutrida participación y unos resultados muy interesantes, este maratón ornitológico —tercero de este tipo que se celebra en España— promete convertirse en una prestigiosa cita anual para los aficionados de nuestro pueblo y de toda la región.

A las 10 de la mañana, en el Aula de la Plaza de Colmenarejo quedaba instalada la mesa de inscripciones. El adelanto horario —no previsto por la organización— cogió a muchos por sorpresa, por lo que hasta bien entradas las 11 no se animó la participación. Una vez desperezados y con un reconfortante desayuno en el cuerpo, la afuencia fué creciendo hasta alcanzarse los 21 grupos inscritos. El número de participantes por grupo era de tres, pero la mayor parte de grupos iban acompañados por amigos y familiares, por lo que la participación real puede cifrarse en torno a las 100 personas.

Los hubo de todas las procedencias: Galapagar, Valdemorillo, Las Rozas, Majadahonda, La Navata… algunos procedentes del entorno universitario, otros miembros de asociaciones ornitológicas y, sobre todo, vecinos de Colmenarejo.

Lo más alentador de esta primera edición fue la participación de niños y jóvenes, algunos con resultados verdaderamente espectaculares. El límite mínimo de edad para participar como inscrito lo había fijado la Organización en 11 años. Pues bien; de esta edad participaron al menos 9 niños, otros tantos con edades entre los 12 y los 15, dos grupos más con menos de 25 años y el resto de mediana edad. El techo de edad rondó los 60 años. Pero todos con un entusiamo y un espíritu envidiables.

Provistos de un poster con las especies más características del municipio, un plano para orientarse y marcar el recorrido y fichas para anotar las observaciones, los participantes recorrieron los caminos del municipio con mayor o menor fortuna, dependiendo de sus habilidades y del azar. Pero en lo que todos han coincidido en los comentarios que han hecho al finalizar la prueba es en el estupendo día de campo que han disfrutado en contacto con la Naturaleza. Una ocasión perfecta para pasar juntos —padres e hijos— una jornada de ocio.

Las zonas más visitadas fueron la zona del pantano de Valmayor y el río Aulencia, aunque algunos grupos —el vencedor y los tres accesit, entre otros— hicieron recorridos que solo de verlos reflejados en el mapa ya dan fatiga.

Y un comentario unánime de la gente que venía a Colmenarejo por vez primera: “Tenéis un municipio increible; ¡Cuidarlo!”

Mucho nivel
El primer premio correspondió, tal como se establecía en las bases, al grupo que realizó mayor número de identificaciones. El equipo ganador —de Galapagar— demostró un nivel extraordinario. Son tres jóvenes con larga experiencia en censos de aves y un historial de activa participación en asociaciones ecologistas.

Los restantes galardones se habían constituído para premiar otros aspectos de la participación distintos de las puras observaciones. Sin embargo, se da la circunstancia de que estos grupos, además de los méritos por los cuales se les han concedido los galardones, están entre los cinco primeros equipos en identificaciones y con una edad media de 14 años.

La labor del jurado
El jurado, formado por los biólogos Elvira González, Roberto Pérez y el presidente de Proyecto Verde, tenía como misión principal discernir la veracidad de las identificaciones. Algunas observaciones tuvieron que ser invalidadas, bien por falta de datos (citar sólo el género, o faltar la zona de avistamiento), bien por la dificultad extrema en la identificación (distinguir por el oído especies cuyo canto no es característico), o bien por tratarse de especies practicamente imposibles de ver en la zona marcada, o en la propia región o en la época del año.

Algunos avistamientos sorprendieron al jurado, como el caso de la cigüeña negra, el águila imperial o el azor, pero fueron dados por válidos al aparecer en otros grupos en horario y zona similares. En ningún caso se detectó voluntad de engañar, aunque sí errores debidos a la lógica inexperiencia.

Y ahora, ¿qué?
El éxito de público y la repercusión habida en los medios de comunicación (con la presencia de Telemadrid, apariciones en la SER, entrevistas en la COPE, portada en Diario 16, además de artículos en casi toda la prensa local y regional) ha movido a Proyecto Verde a instituir el Maratón Ornitológico como una cita que se repita año tras año.

Proyecto Verde agradece el apoyo de los patrocinadores (Ayuntamiento de Colmenarejo, Universidad Carlos III, Estanco de Colmenarejo, Autocares Julián de Castro y Centro Médico Colmenarejo). Ahora, después del éxito obtenido, serán muchas las empresas dispuestas a colaborar con nuestra asociación, pero para Proyecto Verde tiene un especial valor la confianza mostrada por todos estos pioneros.
Desde un punto de vista científico, los datos arrojados por este maratón serán divulgados en los medios especializados. También serán incluídos en el Inventario Medioambiental de Colmenarejo —que Proyecto Vede realiza desde hace varios meses— y, dentro de 2 ó 3 convocatorias, se podrá editar algún estudio más detallado sobre la avifauna de la zona que sea suficientemente representativo.

2001, II Maratón ornitológico

El pasado 31 de Marzo de 2001, Colmenarejo vivió el II Maratón Ornitológico organizado por la asociación Proyecto Verde, y patrocinado por el Ayuntamiento, con gran éxito de público y una presencia nutrida de medios de prensa escrita y televisión.

Como en la anterior edición, la respuesta de los aficionados a la ornitología fue excelente y 18 grupos se lanzaron, armados con sus prismáticos, a ver aves en una jornada que, por otra parte, fue estupenda desde el punto de vista climatológico.

Las bases del maratón ornitológico son muy sencillas; cualquier persona mayor de 10 años puede concursar y para ello debe inscribirse en un grupo de 2 O más personas y, sin salir del término municipal, intentar reconocer el mayor número de especies. La organización del maratón les suministra todo el material necesario: planos, fichas, una pequeña guía de aves e incluso un tentempié energético que obsequiaba Coronel Tapiocca, que colaboró en este evento, patrocinado por el Ayuntamiento de Colmenarejo.

Los mecanismos de observación son libres predominando, como es natural, los prismáticos, aunque algunos grupos también se armaron con teleobjetivos y telescopios terrestres, lo que sin duda les daba cierta ventaja.

Los resultados de la competición arrojaron un total de 77 especies reconocidas, destacando algunas tan importantes y emblemáticas como el águila imperial, la cigüeña negra, el azor, el búho real y el búho chico. El equipo ganador, compuesto por Antonio Ozaez, Abel López y Daniel Serrano, consiguió identificar 55 especies. Se da la circunstancia, de que tanto este equipo, como el segundo clasificado —compuesto por Alberto Rodríguez, Rubén Úbeda y Ricardo Panadero— ocuparon los mismos puestos en la edición del pasado año. La diferencia ha sido tan sólo de dos especies. Una anécdota que demuestra que además de grandes conocedores del mundo de las aves, Alberto, Rubén y Ricardo, son ante todo personas de una gran honestidad, es que con solo anotar dos especies que cualquiera de nosotros puede observar casi sin moverse de la plaza, habrían ganado el primer premio “ex aequo”.

Los tres accesit fueron para Arturo Almodóvar y Daniel Rodríguez (44 especies), al frente de un nutrido grupo en el que abundaban los biólogos, Gonzalo Vigara, Paco Roales y Fracisco Javier Anaya, con 36 especies y un recorrido que solo de verlo en el mapa dejó agotado al jurado, y Ana Haizea Rubio, Maribel Capó, Itziar Pérez y Lucía Mora, con 30 especies.

Enhorabuena a todos, premiados o no, porque el verdadero premio, el que nadie os podrá disputar y que tendréis siempre asegurado, es vuestra afición y amor por la Naturaleza.

El domingo 1 de abril, continuando con las jornadas ornitológicas, todos los amantes de la naturaleza pudieron visitar en el centro cívico la exposición ”Conocer las aves” que Proyecto Verde ha realizado con motivo de la entrega de premios del maratón.

La exposición se componía de varios paneles en los que se recogían distintos aspectos de las aves como nidificación, anatomía, tipos de plumas, las aves en la cultura, etc… También se exponían distintas maquetas y dioramas mostrando nidos de aves singulares y apostaderos, así como algunos de los elementos utilizados por aficionados y expertos ornitólogos, guías de aves, prismáticos, cepos de anillamiento, “hides” fotográficos…

Más de cien personas visitaron esta exposición que, por razones logísticas, no ha podido permanecer más tiempo expuesta en Colmenarejo. Nuestra intención es ampliarla y mejorarla y poderla exponer en cuanto las condiciones lo permitan. En la actualidad se encuentra expuesta en el instituto de El Escorial y está a disposición, de manera gratuita, de todos los centros de enseñanza de la zona que la soliciten.
Durante el acto de entrega de trofeos, Ángel Pérez, experto anillador del grupo Halcyon y miembro de Proyecto Verde, dio una amena conferencia sobre las aves de nuestro entorno, acompañada de una proyección de diapositivas, y respondió a todas las preguntas de los interesados por mundo de las aves.

Los miembros de Proyecto Verde ya estamos trabajando en el III Maratón Ornitológico y desde aquí os animamos a participar en el del año próximo.

2004, I Maratón Ornitológico Sierra de Guadarrama

PARTICIPACION

A pesar de tratarse de la primera edición, y a pesar de la climatología adversa registrada el fin de semana anterior y que impidió la adecuada difusión del evento a través de los carteles colocados por los municipios, la participación en esta primera edición del Maratón Sierra de Guadarrama superó todas las previsiones de participación más optimistas, quedándose a tan solo 11 grupos del techo de seguridad que nos fijamos como máxima participación posible, que no probable.

En total fueron 239 grupos repartidos de la siguiente manera:

– Colmenarejo: 43 equipos inscritos

– Galapagar: 41 equipos inscritos

– El Escorial: 44 equipos inscritos

– San Lorenzo de El Escorial: 48 equipos inscritos

– Valdemorillo: 63 equipos inscritos

En total, 239 equipos, que a una media de dos participantes y un acompañante, arrojan una participación de más de 700 personas, lo que supone una cifra enorme para una actividad lúdico-científica relacionada con las aves. De estas personas, alrededor del 40% fueron niños.

Hay que destacar que los dos primeros resultados en cuanto a participación corresponden a dos municipios que literalmente se volcaron en el apoyo a este evento. En Valdemorillo, la altísima participación, muy por encima de la media, no se puede explicar desde una supuesta afición mayor al mundo de las aves, ya que los resultados científicos no fueron especialmente buenos. Más bien pensamos que el interés suscitado por este Maratón fue debido a dos factores: la realización de una semana del Medio Ambiente, que creó un clima propicio para actividades de esta naturaleza, y el apoyo municipal en infraestructura y personal municipal, con la instalación de una carpa muy vistosa que suscitaba el interés de los ciudadanos.

En el caso de San Lorenzo, creemos que son factores de su éxito las excelentes instalaciones y servicios técnicos en el área de Juventud y Medio Natural, que son un foco de difusión de estos actos.

En el resto de municipios el apoyo institucional también estuvo a la altura requerida, con la presencia en la mayoría de los casos de los concejales responsables durante buena parte del tiempo que estuvieron abiertas las mesas.

Sea como fuere, debemos insistir en que la participación, en cualquiera de los municipios organizantes, fue excelente.

OBJETIVOS

Los objetivos de este Maratón han sido tres:

– Por un lado, organizar un evento relacionado con el medio ambiente que trascendiera las fronteras de los municipios, en ocasiones demasiado volcados hacia lo local.

– Por otro, atraer la presencia de expertos en ornitología que permita con su aportación conocer nuevos datos de distribución y, por qué no, nuevas citas. La ausencia de premios en metálico o mediante obsequios valiosos, evita atraer a los llamados “caza-premios profesionales”, que los hay.

– Y por último, pero el primero en orden de importancia, fomentar las actividades de respeto y conocimiento de la Naturaleza en el medio natural, y muy especialmente las realizadas por niños, jóvenes y familias.

Para la próxima edición, con la experiencia adquirida y la probable incorporación de otros municipios que ya han mostrado su interés, elaboraremos un plan de acción y difusión que amplíe aún más las perspectivas de participación lograda este año, al tiempo que atraemos el interés de sectores poco representados en la edición actual, como el mundo especializado en la ornitología y el sector de adolescentes y jovenes entre 14 y 25 años.

RESULTADOS CIENTIFICOS

Hemos contado con la participación de al menos media docena de grupos muy expertos en la identificación de aves. Gracias a ellos se han podido validar observaciones interesantes, por su escasa frecuencia o nuevo asentamiento en la zona. Las más significativas pueden ser:

– Pico menor

– Mosquitero papialbo

– Aguila imperial

– Aguila culebrera

– Picogordo

El jurado, por su parte, ha desestimado algunas observaciones, en ciertos casos por tratarse de observaciones que requieren un alto grado de especialización en grupos cuyos resultados inducen a pensar en personas de poca experiencia, y en otros casos en los que el trabajo del grupo era muy meritorio, por la inexistencia de citas anteriores de dicha especie en el lugar. Este segundo caso suscitará sin duda controversia entre jurado y participantes y debe dar lugar a un interesantísimo intercambio de experiencias entre ambos.

PREMIADOS

Los ganadores del Maratón son dos socios simpatizantes de Proyecto Verde, que viven en Alcalá de Henares. Echamos en falta a varios participantes de ediciones anteriores del Maratón en Colmenarejo que con su rivalidad y amplios conocimientos protagonizaron enfrentamientos científicos memorables.

También a Colmenarejo le cabe otro orgullo: Hemos sido el municipio con mayor número de grupos en resultados entregados, a pesar de ser el de menor número de habitantes.

La entrega de premios se realizó el domingo 6 de junio, en el Centro de Educación Ambiental “Los Llanillos”, en el Monte Abantos y dependiente del Ayuntamiento de San Lorenzo, que gestionan nuestros compañeros de SEO Sierra de Guadarrama y compañeros en Proyecto Verde Ángel Pérez y Juan Carlos Álvarez.

Asistió muchísimo público, más de 60 personas, y entre ellos el Alcalde de San Lorenzo y su concejala de Medio Natural, acompañados por 2 técnicos de Medio Ambiente; El concejal de Medio Ambiente de El Escorial; La Concejala de Medio Ambiente de Galapagar; La concejala de Medio Ambiente de Valdemorillo, acompañada por otro concejal y dos técnicos de medio ambiente; Y la Concejala de Juventud de Colmenarejo y socia de Proyecto Verde, Teresa García.

El fallo del Jurado, formado por Ángel Pérez (SEO y Proyecto Verde), Juan Carlos Álvarez (SEO y Proyecto Verde), Oscar Llama (SEO), Roberto de la Peña (SEO) y Roberto Pérez (Proyecto Verde), fue el siguientes:

Primer premio:

– Pablo Calzada y Francisco Romano

Segundo premio:

– Familia Sunyer-Manteiga

Tercer premio ex aequo:

– Julio Díaz y Rodrigo Díaz

– Marisol García y Alfonso Zamora

Accesit especiales del jurado:

– Vicente Lillo y Pilar Martín

– Guillermo Corral y José Luis Sevilla

– Guillermo Díaz y Iago Fernández

– Juan S. Serrano y Juan S. Palomo

– David Gil y Gloria Fernández

– Esther Merino y Pablo García

– Saioa Vicente y Ana García

– Elena García y Noel David Ramírez

– Najim Aghmir y Mohame Aghmir

– José Mª Auñón e Inés Auñón

– Fernando Acedos y Pablo Acedos

COMENTARIO FINAL

Para cerrar este breve informe solo queda reiterar nuestro agradecimiento a los ayuntamientos participantes, a sus concejales y técnicos, a los voluntarios que permanecieron a pie de mesa, a los miembros del jurado y, muy especialmente, a todos los que participasteis en esta experiencia fantástica.

Esperamos veros a todos en la próxima edición. Muchas gracias.

El Equipo Organizador de Proyecto Verde – SEO Sierra de Guadarrama

 

FOTOS DE LA ENTREGA DE PREMIOS

2000, 2001, Maratón botánico

 

Del Maratón Botánico se han celebrado dos ediciones, en 2000 y 2001. Ha contado con una gran participación (21 y 23 grupos respectivamente), pero los resultados globalmente no alcanzan la calidad de otros maratones. La razón es simple. El mundo de la botánica ofrece mucha más dificultad que el de la ornitología. Si exceptuamos los árboles y arbustos (35 especies), y algunas herbáceas muy características (amapola, cantueso, etc.), el resto de la flora es totalmente desconocida para el gran público. Además, la presencia de centenares de especies, muchas de las cuales son casi imposibles de diferenciar por medios visuales (como los juncos), hace de la flora una disciplina bastante especializada, al alcance solo de verdaderos expertos.

Por esta causa, se ha podido observar en las dos ediciones celebradas de este maratón, una enorme diferencia entre los grupos participantes. A pesar de que no sólo se valoraba la especie, sino también otros aspectos más accesibles —como género, nombre vulgar y usos tradicionales— los participantes con preparación en esta materia arrasaron. En el primer maratón, el grupo formado por Ángeles González y María González reconocieron 117 géneros, obteniendo 702 puntos, frente a los 300 de los segundos clasificados. Al año siguiente, en 2001, la diferencia fue aún mayor, ya que participaron —y ganaron— una pareja de biólogos expertos en flora —Ana Gutiérrez y Nicolás López—, que acababan de venir a vivir a Colmenarejo. Obtuvieron 1.259 puntos, y eso a pesar de que las condiciones de observación no fueron buenas (los calores tempranos habían agostado prematuramente muchísimas flores, claves para la identificación). Ese mismo año participaron otros dos grupos de biólogos venidos ex profeso para la ocasión, por lo que el nivel fue muy alto.

Futuro del Maratón Botánico

El objetivo principal de las actuaciones públicas de Proyecto Verde es la educación ambiental. Las dos ediciones de este maratón de flora han puesto de manifiesto la necesidad de estimular el interés por esta materia entre nuestros conciudadanos, en especial los niños y jóvenes. El nivel de conocimientos es bajo en general y a mucha distancia del demostrado en el reino de las aves, por ejemplo. Por estas razones, es probable que estos maratones den paso en el futuro a actividades no competitivas de aprendizaje, talleres, etc. con el fin de estimular el interés por la flora; y con el interés terminarán llegando los conocimientos.

Los premiados

Primer Maratón Botánico
• Primer premio: Ángeles González y María González
• Segundo premio: Carlos Estrada y Rosa Serrano
• Tercer premio: Daniel Fernández, Jorge Blanco y Guillermo Sidrach
• Cuarto premio: José Luis Sevilla, Ana Sevilla, Alberto Sevilla y María Esquinas
• Quinto premio: Julio Álvarez y Jesús Sánchez
• Sexto premio: Juan Navarro, Inmaculada Elorz y Enrique Navarro

Segundo Maratón Botánico
• Primer premio: Nicolás López y Ana Gutiérrez
• Segundo premio: Raquel Gómez y Ángel Hernández
• Tercer premio: Ana Cazorro, Pablo Pérez, Cristina Fernández y Marta Morillo
• Cuarto premio: José Luis Sevilla y Luis Liaño
• Quinto premio: Jesús Sánchez, Yolanda Espada, Ana Ramos, Cecilia Denis, Alfonso Gamero, Paloma García-Pardo y Pepa Belmonte
• Sexto premio: Ana Sevilla y Alberto Sevilla
• Séptimo premio: Pedro Moya y Fernando Martínez
• Octavo premio: Ángela Gómez y Mónica García