El propietario de la finca El Romeral, situada junto a la carretera de Valdemorillo y en zona de máxima protección del Parque Regional del Guadarrama, ha talado toda la vegetación en una extensión de unos 250.000 metros cuadrados, incluyendo decenas de encinas de gran diámetro.

Esta zona fue afectada por un incendio provocado el pasado verano. Este incendio, que pudimos observar desde los pisos altos de muchas casas del pueblo, se provocó en un día de muchísimo viento. Este fuerte viento, unido a la gran diligencia de los bomberos de la comunidad de Madrid y Retenes Forestales, permitió que el fuego estuviera muy poco tiempo en contacto con la vegetación, de manera que en una parte importante del incendio, el fuego no llegó a afectar a la corteza, ni mucho menos al líber de los árboles.

El líber es la capa que se sitúa bajo la corteza. Esta capa es la única que permite el flujo de savia, por lo que el interior del árbol solo tiene una función estructural, y en ocasiones (en los ejemplares añosos u huecos) ni siquiera eso. Por ello, ante la ausencia de afección de esta capa (que podemos apreciar en las fotos de detalle), era previsible que estas encinas, testigos de una vieja dehesa y en su mayoría con más de 100 años, rebrotasen pasadas una o dos primaveras. No les han dado esa oportunidad: El propietario las ha talado inmediatamente antes de que volvieran a rebrotar.

Aún no sabemos de quién es la responsabilidad. Al conocer el tema, nos pusimos al habla con Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, que nos confirmaron que esa misma tarde iban a inspeccionar el lugar. Según nos dijeron, ingenieros forestales de la Comunidad de Madrid dieron indicaciones muy precisas al propietario sobre qué ejemplares cortar y podar y cómo hacerlo. Desconocemos por ahora si las indicaciones eran erróneas o el propietario las ha incumplido. Según sea una cosa u otra, actuaremos.

Las especies mediterráneas han desarrollado sistemas de defensa ante los incendios, muy frecuentes en sus habitats. Unas utilizan estrategias germinadoras, destinadas a permitir una rápida regeneración mediante el brote acelerado de sus semillas por la acción del fuego (pinos), y otras, como la encina, son capaces de rebrotar aunque todas sus hojas hayan sido quemadas, siempre que el líber no haya sido afectado de manera grave, cosa que en este caso no ocurrió.

Presentaremos también un escrito en el Ayuntamiento solicitando que se abra una investigación para determinar si el propietario ha incumplido las indicaciones de Medio Ambiente, en cuyo caso procedería aplicar con todo su rigor la vigente Ordenanza de Arbolado. Esta misma finca ya ha protagonizado actos muy graves contra el patrimonio medioambiental de todos, como la aparición el verano pasado de cepos, lazos y métodos de caza delictivos, que provocó una denuncia en la prensa del Ayuntamiento.

Por un posible contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente

• La denuncia está basada en el hecho de que la planta potabilizadora de la estación de tratamiento de aguas del embalse de Valmayor está vertiendo en el río Aulencia los lodos que generan en el proceso de tratamiento de potabilización del agua.

REDACCIÓN

El Ayuntamiento de Colmenarejo ha comunicado que ha presentado una denuncia, ante la Fiscalía de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, contra el Canal de Isabel II y la Confederación Hidrográfica del Tajo, «por un posible Delito contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente». La presentación de esta denuncia fue acordada en un reciente Consejo de Participación Ciudadana de Medio Ambiente convocado por el propio Ayuntamiento.

La denuncia se basa en el hecho de que la Planta Potabilizadora de la Estación de tratamiento de Aguas del Embalse de Valmayor (ETAP de Valmayor), está vertiendo en el río Aulencia los lodos que genera en el proceso de tratamiento de potabilización del agua.
Estos lodos quedan depositados en la conocida «Presa Vieja» (antigua presa del río Aulencia), situada a unos 2 Km., aguas abajo, del Embalse de Valmayor, entre los términos municipales de Colmenarejo y Valdemorillo, en pleno Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama.

Los lodos depositados ya han colmado la práctica totalidad del vaso de la Presa del Aulencia, aproximadamente unos 375.000 metros cúbicos, conteniendo elementos altamente contaminantes como el sulfato de aluminio, bario, cadmio, cromo, cobre, manganeso, níquel, plomo, vario, zinc, mercurio o bismuto. «Para hacernos una idea de las proporciones de lodo acumulado -señalan fuentes municipales- puede ser superior al existente en el vertido que se produjo por la rotura de las balsas en Aznalcóllar, la mayor catástrofe ecológica de- los últimos años en España».

E1 daño ecológico queda corroborado por dos Informes Técnicos, uno del propio
Ayuntamiento y el segundo del Centro de Estudios y Experimentación de Obras
Públicas (CEDEX). En estos informes queda de manifiesto el peligro generado por la ETAP de Valmayor.

La Presa del Aulencia es un embalse construido en 1945 para la contención de agua, pero en modo alguno para asumir el peso de la gran cantidad de lodo que está siendo depositado por la Planta Depuradora. «Es evidente el grave riesgo que conlleva la colmatación de la presa. La rotura de sus muros supondría, entre otros desastres, el vertido de residuos minerales altamente contaminantes tanto en el Parque
Regional como en la cuenca del Río Guadarrama, lo que provocaría un incalculable daño ecológico y el riesgo para las poblaciones emplazadas en sus proximidades»
-manifiestan desde el Consistorio colmenarejano, que el pasado 20 de abril de 2005 ya puso en conocimiento de la Confederación Hidrográfica del Tajo la conducta contaminante de la ETAP de Valmayor, perteneciente al Canal de Isabel II, así como el grave daño medioambiental que estaba generándose en el entorno de la Presa del Aulencia.

En la denuncia presentada se solicita a1 Fiscal de Medio Ambiente de la Comunidad de
Madrid que el Centro de Estudios y Experimentación de obras Públicas (CEDEX), remita a esa Fiscalía de Medio Ambiente el Informe Técnico relativo a la situación ambiental del Embalse de Aulencia. También se pide que se certifique si la ETAP de Valmayor posee autorización para efectuar vertidos y depositar los mismos en el río Aulencia. Por último, que se informe si la Confederación Hidrográfica del Tajo ha realizado alguna actuación efectiva dirigida al cese del vertido que viene efectuando la ETAP de Valmayor, así como la retirada del los lodos y fangos depositados en la Presa del Aulencia.

Publicado en «La Información» de Marzo de 2006

PIDEN CONSEJO A PROYECTO VERDE PARA EVITARLO

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Colmenarejo ha presentado su Avance para el futuro Plan General de Ordenación Urbana. Nos dicen que solo vamos a tener 13.000 habitantes dentro de 10 años, y que se protegen las zonas de más valor y se urbanizan las de menos. Es una «música» muy bonita que cantan todos los Ayuntamientos de la zona; pero la «letra» es bien distinta: Se recalifican 3 millones de metros cuadrados (el 50% de todo el suelo que se podría urbanizar), se destruyen zonas protegidas de altísimo valor ecológico, se prepara suelo para más de 30.000 habitantes y se pone fecha de caducidad para nuestra calidad de vida.

Que no te lo cuenten: Ven a verlo. Sólo tú puedes pararlo

La conferencia tendrá una detallada presentación audiovisual y la colaboración de una arquitecta experta en urbanismo.

¡Este Plan no es plan!

Los residuos salen de la Potabilizadora de Valmayor

Ecologistas en Acción alerta que entre los meses de marzo y junio se concentra la colocación de cebos envenenados, lazos, cajas-trampa y cepos, en muchas fincas de caza, provocando la muerte masiva e indiscriminada de animales, algunos de ellos en peligro de extinción, como el águila imperial, el lince y el buitre negro.

Los meses primaverales vienen siendo utilizados tradicionalmente en las fincas de caza para el denominado “control de predadores”, expresión eufemística que esconde crueles actuaciones encaminadas al exterminio de determinados grupos faunísticos, en particular las aves rapaces y los mamíferos carnívoros. Para ello se utilizan algunos métodos que con carácter general están prohibidos por la normativa vigente, aunque habitualmente son autorizadas por las administraciones autonómicas, mientras que otros métodos, como los cepos y los cebos envenenados, se utilizan siempre de forma ilegal.

En un intento de responder cumplidamente a las exigencias del sector cinegético, las administraciones autonómicas autorizan de manera casi discrecional el uso de métodos no selectivos de caza como el lazo o la jaula trampa, a pesar de que su autorización requiere, un informe que justifique la necesidad de la actuación, la ausencia de riesgo para especies protegidas y la no existencia de alternativas. Algo que actualmente no se está haciendo.

A pesar de las numerosas autorizaciones excepcionales, estos métodos también son utilizados de manera ilegal en numerosas fincas de caza con objeto de eliminar los predadores naturales y asilvestrados, especialmente el zorro, en el caso de las especies silvestres, y de los perros errantes y gatos cimarrones, en cuanto a los animales domésticos. El objetivo es el incremento en las posibilidades u opciones de cazar mayor número de ejemplares de las especies cinegéticas.

Las estadísticas revelan que durante los últimos 12 años, más del 70% de las muertes anuales conocidas de aves rapaces y mamíferos protegidos se deben a la utilización fraudulenta de métodos no selectivos de caza (venenos, lazos, cepos, caja-trampa, etc.).

De la suma de estos episodios, más del 60% acontecen entre marzo y junio, después del cierre de la temporada de caza.

Siendo las Comunidades Autónomas más afectadas, en cuanto al uso de venenos y otros métodos no selectivos para el exterminio de predadores Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León.

Lamentablemente, cada año, ante el comienzo del periodo de actuaciones en la mejora de los cotos de caza, las administraciones autonómicas demuestran la misma incapacidad de control y regulación. Consecuentemente, existe el riesgo de que se generen situaciones y hechos que nos trasladan a otras épocas pretéritas, cuando la persecución de alimañas estaba institucionalizada, y los ejemplares de rapaces y mamíferos protegidos, sacrificados, se contaba por cientos de miles.

Para superar esta situación, Ecologistas en Acción exige a las administraciones la adopción de medidas urgentes en el ámbito legislativo, administrativo y de vigilancia. Concretamente, Ecologistas en Acción solicita al Ministerio de Medio Ambiente, que en la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, actualmente en elaboración se incluyan medidas concretas para la reducción de los impactos negativos ambientales que lleva parejo actualmente la caza. Además, es especialmente importante que dicha Ley limite al máximo las autorizaciones excepcionales para la utilización de métodos no selectivos de caza, como lazos, o cajas trampa.

Además, Ecologistas en Acción considera imprescindible que las administraciones autonómicas adopten las siguientes medidas:

– La aprobación de planes para la erradicación de métodos no selectivos de caza (cebos envenenados, lazos y cepos).

– Creación de grupos especializados de agentes de medio ambiente, equipados con canes adiestrados en la detección de cebos envenenados.

– Puesta en marcha de un operativo de seguimiento en los cotos de caza reincidentes, en las comarcas donde estas prácticas están más extendidas, en los cotos limítrofes con vertederos, y en general, en los espacios naturales protegidos.

– Suspensión de la actividad cinegética inmediata en los cotos de caza donde se confirme un aprovechamiento desordenado e insostenible, en especial en los casos de aparición de métodos no selectivos de caza.

– Prohibición de los vallados cinegéticos en el medio natural.

Ciudadanos contra la Especulación Urbanística, una plataforma que agrupa a 41 colectivos, entre ellos a la sección mostoleña de Ecologistas en Acción, ha alertado sobre los “excesos” que, a su juicio, contiene el proyecto de Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. En su opinión, si el texto al final prospera en la Asamblea autonómica, se produciría una reducción en las cesiones de suelo destinadas a usos públicos. Igualmente, afirman, zonas de alto valor natural y paisajístico podrían desaparecer para dar paso a la urbanización.

Los ecologistas, junto a otros colectivos que forman parte de la plataforma, se oponen a que en los municipios de menos de 15.000 habitantes no haya obligación de construir vivienda protegida. Para ellos, son estas localidades las que más las necesitan. Por ende, también están radicalmente en contra de que a los promotores inmobiliarios se les permita agrupar las cesiones de suelo tanto para equipamientos como para viviendas de integración. Ello supondrá, según afirman, que los municipios tendrán que elegir entre construir centros culturales o polideportivos o viviendas, cuando hasta la fecha ambas cosas estaban garantizadas. “El resultado de este cambio será una reducción en la construcción de equipamientos y viviendas de integración. Así, si un Ayuntamiento quiere hacer viviendas de integración no podrá hacer centros culturales, sociales, etc o, viceversa, o tendrá que optar por construir menor cantidad de ambos”, afirman en una nota pública.

En relación con el medio ambiente, hacen notar que desaparece la posibilidad de proteger zonas por su valor ganadero, algo que en la actualidad se viene haciendo. Temen al respecto que gran parte de las dehesas que existen en muchas zonas de la sierra puedan desaparecer y convertirse en urbanizaciones. En resumidas cuentas, exponen toda una serie de deficiencias que tiene el proyecto de ley y piden al Gobierno de Esperanza Aguirre que recapacite y modifique la ley.

Por : Adriana Ramirez

Ecologistas en Acción irrumpió en el Paular para denunciar que la protección es escasa y que no frenará la especulación urbanística en la Sierra. La vertiente madrileña de la Sierra de Guadarrama contará con 75.000 hectáreas protegidas en diferentes grados, de las que 34.000 serán de máxima protección y 41.000 serán zona de protección periférica. Es decir, una de cada diez hectáreas del territorio regional tendrán máxima protección ambiental; el diez por ciento del territorio regional.

Así lo puso de manifiesto ayer en la hospedería del monasterio del Paular (Rascafría) la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien ayer presentó el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del futuro Parque Nacional acompañada por el consejero de Medio Ambiente, Mariano Zabía, y el director de la redacción del PORN, Eduardo Martínez de Pisón y representantes municipales de los 37 municipios incluidos dentro de esta catalogación.

Dicho plan ha sido elaborado siguiendo las directrices establecidas por el Plan Director de Parques Nacionales vigente, que se resume en la representatividad de sus ecosistemas, una adecuada extensión, el estado aceptable de conservación y continuidad territorial, además de la exclusión de núcleos urbanos, así como estar rodeados del denominado preparque o zona periférica de protección. Según el mismo, la zona protegida se extenderá desde las cumbres de las montañas hasta las faldas inferiores, incluyendo valles completos como el Alto Lozoya llegando hasta San Lorenzo de El Escorial e incluyendo los montes de Santa María de la Alameda al sur, Manzanares el Real y Soto del Real por eleste y la Cabrera por el norte. La cota mínima de máxima protección se sitúa en los 1.150 metros de altitud en el Paular y la máxima de 2.428 en el Pico de Peñalara.

Limitaciones
Algunos de los asuntos que se desprenden del PORN es que habrá limitaciones de urbanización en el Parque y Preparque y la edificación en terrenos de zona de transición con más del 30 por ciento de superficie arbolada y en terrenos protegidos es quizás una de las preocupaciones de los alcaldes de los municipios incluidos en el parque, según manifestaron algunos alcaldes, ya que la construcción es uno de los modos de financiación de los Ayuntamientos, además de la limitación de ciertos usos tradicionales, que históricamente han sido fuente de dinamización, como la ganadería, la agricultura, la pesca o la explotación maderera. También a este respecto hubo públicamente un compromiso por parte de la presidenta regional que quiso tranquilizar los ánimos de los alcaldes diciendo que también habrá medidas de compensación económica a los municipios afectados.

Los que también mostraron ayer su complacencia por ver salir adelante el PORN son los miembros de la Real Sociedad Española de Alpinismo Peñalara, como así puso de manifiesto su presidente, José Luis Hurtado, ya que fueron los fundadores de esta asociación de deportes de montaña, entre ellos Giner de los Ríos, quienes hace la friolera de 80 años comenzaron a reivindicar la necesidad de proteger este espacio, dando así nacimiento al denominado movimiento conservacionista del Guadarrama. Doblemente feliz, además, por conservarse los uso tradicionales y de deporte de montaña.

PSOE
La portavoz socialista de Medio Ambiente, María Ángeles Martínez, calificó de «maniobra urbanística» el periodo de alegaciones anunciado por la presidenta regional, Esperanza Aguirre, antes de aprobar definitivamente el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Guadarrama. “Se trata de una maniobra para consolidar así los derechos de los planes de urbanismo de los ayuntamientos de la zona, que prevén la construcción de más de 60.000 viviendas en el ámbito del futuro Parque Nacional”, afirmó.

Martínez subrayó que gracias a las denuncias realizadas desde las filas de su partido han conseguido marcar la agenda del Gobierno regional. Criticó, además del retraso con que se ha redactado el PORN, el hecho de que “el proyecto vuelve a no pasar por el Consejo de Gobierno”.

IU

* El coordinador general de IU de la Comunidad y portavoz en la Asamblea, Fernando Marín, celebró que “al fin” exista una propuesta de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) para el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, pero consideró que ésta “es insuficiente y no garantiza que se ponga freno a la presión urbanística feroz que sufre la zona”. Marín explicó que “IU pretende que la zona protegida sea mucho mayor que la propuesta por el Ejecutivo, tanto en extensión como en nivel de protección”. En ese sentido, criticó que la propuesta “no contemple la inclusión de la Sierra del Rincón por el norte y de los municipios serranos en torno a la A-6, y que al mismo tiempo se hayan inventado extrañas figuras de protección para no interferir en los desarrollos urbanísticos”.

AL DETALLE

Protestas de Ecologistas en Acción
Las principales organizaciones ecologistas (WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra) manifestaron ayer, in situ, que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, que la Comunidad de Madrid ha presentado esta mañana, es “escaso, deficiente y no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, además de incumplir el Plan Director de Parques Nacionales y no ser una mejora para la conservación de los recursos naturales de la zona”. Según estos grupos, el PORN elaborado por el Gobierno regional no aporta más protección de la ya existente y temen que “una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales”. En ese sentido, el director de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, afirmó que el Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un Parque Nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras, por lo que “es inaceptable que la Comunidad se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras”.

WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra afirman que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, presentado por el Gobierno del la Comunidad de Madrid, es escaso, deficiente, no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, incumple el Plan Director de Parques Nacionales y no supone una mejora para la conservación de los recursos naturales de la Sierra.

El PORN de la Sierra de Guadarrama no cumple con las expectativas de las principales organizaciones ecologistas para este enclave ya que el documento elaborado por el Gobierno regional no aporta más protección de la ya existente. Por el contrario, dichas organizaciones temen que una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales.

Alejandro Sánchez, Director de SEO/BirdLife, afirma que “el Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un Parque Nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras. Es inaceptable que, sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del Parque Nacional.”

La mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados, siendo muy insuficiente la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de una limitación del crecimiento en tres de ellos, limitación cuyo cumplimiento, además, no está garantizado. Por ello, Theo Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en Acción, insiste en la ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la Sierra, el crecimiento urbanístico.

Así mismo, Juan López de Uralde, Director de Greenpeace, teme que la Sierra de Guadarrama, en lugar de convertirse en un verdadero Parque Nacional “se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región”. La declaración de un Parque Nacional sin una buena normativa ni una decida voluntad de protección, dos aspectos que no se aprecian en el documento presentado, puede suponer más perjuicio que beneficio para la Sierra.

Por su parte, Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/ Adena, considera que la superficie propuesta para el Parque Nacional es muy escasa: “no llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo en un futuro”. Juan Carlos del Olmo también recalca que “las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a las turberas de Oteruelo y a La Pedriza”.

Según Liliane Spendeler, Secretaria General de Amigos de la Tierra, es preocupante la falta de participación de grupos ecologistas y otros sectores interesados en la elaboración del documento que hoy se presenta. Se da la circunstancia de que en otras ocasiones, la anterior Consejería de Medio Ambiente siempre permitía la participación de estas organizaciones en la elaboración de documentos y normativa referida al medio ambiente.

Las principales organizaciones ecologistas del Estado español han presentado hoy el documento: UN PROGRAMA POR LA TIERRA – ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS PROPUESTAS ECOLOGISTAS PARA LA LEGISLATURA. En febrero de 2004, estas organizaciones hicieron una propuesta de compromisos ambientales para que los diferentes partidos políticos los incorporasen en sus programas electorales ante las elecciones generales, proponiendo acciones para once políticas ambientales. El documento presentado hoy es el resultado de un análisis profundo y detallado de la política ambiental del Gobierno español con respecto a las propuestas realizadas en cada uno los once ámbitos de actuación política definidos en aquel momento así como de las tendencias existentes en los distintos sectores, cuando ya han transcurrido casi dos años de legislatura.

La principal conclusión de este análisis es que la política ambiental apenas ha mejorado y, en consecuencia, la situación de partida, que ya era claramente negativa, está muy lejos de haberse corregido. En prácticamente todas las políticas valoradas, el nulo o escaso cumplimiento de los compromisos propuestos predomina sobre un cumplimiento parcial o satisfactorio. Esta situación refleja la clarísima falta de integración medioambiental en las políticas sectoriales, fuera de lo que es competencia directa del Ministerio de Medio Ambiente. Precisamente, es en los aspectos que gestiona directamente dicho ministerio (política de aguas, biodiversidad, participación) en los que el gobierno obtiene una mejor valoración, aunque sólo en el caso de la participación la calificación es satisfactoria del todo. En el resto de las políticas del gobierno, el suspenso es casi general. Ello es la lógica consecuencia de haber dejado el medio ambiente fuera de las políticas de la mayor parte de los ministerios.

Para las cinco organizaciones ecologistas, es urgente que este análisis desemboque en una profunda reflexión sobre la falta de prioridad para el Gobierno de cuestiones como el cumplimiento del Protocolo de Kioto, el cierre de las centrales nucleares o el freno al desarrollo urbanístico indiscriminado, por citar algunas. Por ejemplo, España nunca cumplirá con el compromiso de Kioto si esto no es una prioridad para el Gobierno, implicando a diversos ministerios y con el liderazgo de su Presidente a la cabeza. Si bien, la mayor parte de las competencias de gestión ambiental recaen en las Comunidades Autónomas, que tienen una enorme responsabilidad en la actual falta de acción efectiva en materia de medio ambiente en España, esto no puede ser obstáculo para exigir al Gobierno central una cuota de responsabilidad importante tanto en el establecimiento de prioridades como en el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado español.

Por lo tanto, WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra hacen un llamamiento para que el medio ambiente se convierta en una acción política prioritaria, a sabiendas de que ésta es una demanda de un sector creciente de la sociedad española al que el Gobierno no debería dar la espalda. Si no hay una importante rectificación del rumbo que afecte a todos los ministerios, y en particular a los de Agricultura, Industria y Fomento, al final de la legislatura no se habrán cumplido la mayor parte de los compromisos ambientales del Gobierno expuestos en el programa electoral que le llevó al poder al PSOE. La situación en materia ambiental francamente mala que se encontró este partido al llegar al Gobierno, debería ser motivo añadido para ir mucho más allá de las tímidas señales de apertura ambientalista en diversos departamentos percibidas en estos dos años, para que España gire hacia la sostenibilidad de manera significativa con un impulso mucho más fuerte y profundo.