Si la caza es un tema siempre polémico, cuando sus permisos exceden los plazos habituales, espacios y animales protegidos (por sexo y edad) la polémica deriva en indignación. Y esto es precisamente lo que se está viviendo entre los sectores y vecinos de Colmenarejo más sensibilizados con la naturaleza y la fauna en particular. La Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid ha autorizado la caza de jabalíes “por daños a cosechas” y atropellos, en el coto M-10 10.474, cerro de San Blas, en las inmediaciones del pantano de Valmayor, y en cinco más, según Proyecto Verde, “de los que dos son municipales”.

La propia consejería confirmó a DIARIO del NOROESTE que este permiso se ha dado para los días laborables, de lunes a viernes, sin incluir festivos, y hasta el próximo 8 de agosto. Para poder llevar a cabo la caza de estas piaras en pleno Parque Regional, la citada consejería excluye los perros y cualquier tipo de atrayente.

Muertes sin control
El principal temor de los vecinos no es ya el riesgo de los disparos en los alrededores de las viviendas del entorno del Camino del Rey, sino la falta de control sobre los cazadores estivales. La Administración ambiental señala que este permiso obliga a los cazadores a remitir los resultados de sus batidas. Sin embargo, estas cacerías, denominadas permisos de espera, se llevan a cabo de noche y sin ningún control por parte de la Administración.

El pasado martes 27 de julio, en concreto, los disparos nocturnos se repitieron sobre una piara compuesta por hembras y crías básicamente, según el testimonio de uno de estos vecinos que avisó a la Policía Local. Esto significa que los ejemplares abatidos son precisamente los que la Ley de Caza protege incluso en temporada. El mismo vecino aseguraba a DIARIO del NOROESTE que la realidad de esta situación “no es más que un deseo de recuperar las monterías antes de temporada por parte de los cazadores, ya que este permiso de espera no ha sido solicitado por un particular afectado por los jabalíes, sino por una gestoría que habitualmente tramita estos asuntos a la sociedad de cazadores de Colmenarejo”.

El malestar vecinal se puso de manifiesto ayer en el Ayuntamiento, donde se recibió un escrito de Proyecto Verde, en el que se pide que se rescinda el permiso en los cotos municipales. Según el colectivo, “los cazadores han puenteado al Ayuntamiento solicitando el permiso directamente a la Consejería. Y la Corporación, que no ha reaccionado ante la decisión y ahora no puede denegarlo, a no ser que se incumpla el condicionado”.

En cualquier caso, destacan desde esta asociación, “resulta increíble la explicación oficial sobre los cultivos, cuando aquí no se cultiva nada. Y es completamente insólito que una Consejería de Medio Ambiente permita que se acabe con animales en un parque regional, que es donde se supone que se tienen que defender por encima de cualquier otro interés, máxime de la caza”.

En mayo de 2004 se celebró la primera edición del Maratón Ornitológico Sierra de Guadarrama, con unos resultados que superaron las expectativas de los organizadores y los ayuntamientos participantes. Este domingo, 15 de mayo, la segunda cita espera contar con igual volumen de participación.

Como cuentan desde Proyecto Verde, “los antecedentes de maratones ornitológicos en nuestro país hay que buscarlos en la asociación Ardeidas, de Toledo, y posteriormente en el maratón ornitológico organizado por Proyecto Verde en Colmenarejo durante cuatro ediciones, precursor de este maratón comarcal. Posteriormente, y a la vista de estas iniciativas, la Sociedad Española de Ornitología ha organizado también maratones de este tipo”. Estas dos asociaciones junto con los ayuntamientos de El Escorial, San Lorenzo de El Escorial, Valdemorillo, Galapagar y Colmenarejo, pretenden alcanzar un triple objetivo con esta cita campestre. En primer lugar, organizar un evento relacionado con el medio ambiente que trascienda las fronteras de los municipios, en ocasiones demasiado volcados hacia lo local. Atraer la presencia de expertos en ornitología, que permita con su aportación conocer nuevos datos de distribución. Y, finalmente, pero el primero en orden de importancia, fomentar las actividades de respeto y conocimiento de la naturaleza en el medio natural, y muy especialmente las realizadas por niños, jóvenes y familias. El año pasado fueron cerca 700 personas las que participaron.

Cerca de 30 años recogiendo los residuos de la planta de decantación de Valmayor, el gran embalse que la jubiló, han sido más que suficientes para dejar esta vieja joya de la arquitectura de posguerra en estado de ruina

Desde la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid se asegura que el informe que el CEDEX comenzó sobre el estado de esta presa aún no está concluido: “Tan sólo falta por elaborar la redacción de las conclusiones”, aseguran. Sin embargo, la Concejalía de Medio Ambiente de Valdemorillo se ha remitido a él para solicitar la intervención de la Confederación Hidrográfica del Tajo. A falta de conocer los datos técnicos de dicho estudio, los grupos ecologistas que participan en la gestión…

.. del Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, en este caso GREFA, y las partes interesadas en buscar una solución a esta situación, hablan de cientos de toneladas de lodo.

Tragedia ambiental
Sin embargo, no es necesario conocer en detalle tales cálculos; basta con realizar una visita al citado enclave para comprobar que el vaso de la presa, que en su día alcanzaba una altura de agua superior a los 20 metros, ronda el metro de agua en la actualidad. Por supuesto, el resto corresponde a los mencionados lodos que no sólo anegan el murallón, sino que han colmatado toda la presa hasta su cola, desde donde comenzaron a recogerse, junto a la antigua planta de decantación. Debido al destino del agua de Valmayor para el consumo de la ciudad de Madrid, una de las primeras fases de depuración a la que se le somete se realiza en esta planta. Según confirman desde la Comunidad de Madrid, los lodos que se generan en esta planta ya dejaron de verterse al río Aulencia hace varios años. El mismo tiempo que los grupos ecologistas llevan advirtiendo sin éxito de la necesidad de extraerlos, por la grave contaminación que han generado a su ecosistema y el riesgo de derrumbe que suponen para la presa. La fauna piscícola es prácticamente inexistente en el embalse; y aguas abajo tan sólo existen pequeñas comunidades de alguna especie contaminada, mientras que hace medio siglo había truchas e incluso nutrias.

La presencia de agentes tóxicos en estos lodos hizo descartable su reutilización en el campo de la agricultura, como suele ser habitual en estos casos. Por ello, los responsables de la Consejería de Medio Ambiente, doblemente implicados por tratarse del parque regional y por ser el Canal de Isabel II el gestor del embalse de Valmayor y de la planta depuradora, son los primeros implicados para encontrar una solución.

Desde esta consejería se asegura que se está trabajando en las conclusiones del estudio sedimentológico y se apuesta por la creación de una comisión de expertos de las partes implicadas para encontrar una salida a tan ingente cantidad de material contaminante.

Puesto que este asunto se conoce desde hace más de una década, y las diferentes administraciones locales y regionales lo han ido dejando pasar, la actual Corporación municipal de Valdemorillo se ha propuesto encontrar una solución antes de que se produzca un desastre ecológico de grandes dimensiones.

En la carta que ha enviado la concejala de Medio Ambiente de Valdemorillo, Carmen Villanueva, a la Comisaría de Aguas, se cita incluso el riesgo que supondría esta rotura para las personas. Sin embargo, la amenaza más grave se refiere al Lugar de Interés Comunitario (LIC) que alberga el paraje de este río en el cañón que se extiende aguas abajo.

… e histórica
La propagación de tal cantidad de sedimentos tóxicos sobre el río Aulencia supondría no sólo la muerte definitiva de un ecosistema que se recupera a pocos kilómetros, sino la irremediable afección al río Guadarrama, al unirse ambos cauces en el término de Villanueva del Pardillo. El patrimonio histórico de esta comarca también se vería afectado, además de por la pérdida de una infraestructura de Regiones Devastadas, por los importantes molinos de agua de los siglos XVI y XVII, que aún se mantienen en buenas condiciones en diferentes tramos del cañón, y por los valiosos restos romanos que acoge la politomena de este río. Un importante enclave donde se lavaba y trataba el mineral de las minas de Colmenarejo, desde sus primeros explotadores romanos hasta las últimas etapas del medievo, del que aún quedan importantes muestras.

Dada la dificultad, por razones de tiempo, de exponer en la Comisión Técnica las múltiples observaciones y deficiencias detectadas en el documento «Informe de Diagnóstico. Borrador de Trabajo. Agenda 21 Local», presentado por la empresa Soluciones para el Medio Ambiente, S.L., queremos compartir con todos los participantes en esta mesa nuestra preocupación por el desarrollo de esta importante fase de la elaboración de la Agenda 21.

1º El plazo del que se ha dispuesto para analizar un documento de la trascendencia del diagnóstico ambiental es insuficiente.

2º Consideramos prioritario la calidad y utilidad del trabajo de la Agenda 21 frente al cumplimiento de unos plazos extremadamente cortos que no entendemos muy bien a qué interés responden.

3º Hemos analizado el «Extracto del Informe» que se repartió a los asistentes a la reunión de la Comisión Técnica de Seguimiento, pero no hemos podido entrar en profundidad en el documento completo. También hemos estudiado el Anexo I «Inventario Ambiental» y el Anexo II «Mapas», por cuanto contiene una información muy fácilmente contrastable por nosotros.

4º En el documento «Extracto del Informe» queremos hacer las siguientes observaciones:

Pág. 30. En Indicador ambiental se habla del número de vehículos (pesados y turismos) pero los datos reflejados en el cuadro 1.2 se refiere solo a turismos.

Pág. 30. En Diagnóstico, se menciona que los datos de ozono en Colmenarejo serán menores que en Guadarrama ya que es menor su población, aunque es previsible que aumente debido al aumento de población y parque móvil. El ozono troposférico (del que estamos hablando) supone un grave problema de contaminación ambiental en Madrid, pero no en las zonas donde se produce (áreas de máxima densidad de tráfico) sino en zonas periféricas, debido en parte al transporte de los vientos dominantes y debido también a procesos de degradación causados por otros contaminantes propios del tráfico. Así, las alertas veraniegas por este tipo de contaminación, se han dado en lugares alejados de la capital, sin que se sepa la magnitud del problema en nuestro pueblo debido a la ausencia de estaciones estables de medición. Es un error de concepto relacionar esta contaminación generada en grandes urbes con el aumento de población o parque móvil de un pueblo como Colmenarejo.

Pág. 33. En Diagnóstico, se habla de la buena calidad del agua del Aulencia, apta incluso para el baño, según el informe. En la pág. 34 se incluye un cuadro 2.4 que muestra datos físico-químicos. Es evidente que estos análisis no proceden del río Aulencia a su paso por Colmenarejo, que son los que nos interesan. Análisis realizados por Grefa y por técnicos del C.S.I.C. contratados por la Dirección del Parque Regional en toda la cuenca del Guadarrama, muestran que el Aulencia (Presa Vieja y curso abajo) es, junto con el pantano de Molino de la Hoz, el humedal madrileño más contaminado, y desde luego en absoluto apto para el baño. Una afirmación de esta naturaleza es, incluso, una grave irresponsabilidad.

Pág. 35. ¿Por qué no aparece en el gráfico el consumo del 2002, cuyos datos sí figuran en el documento completo y que muestra un aumento considerable en el consumo?

Pág. 36. En Diagnóstico se menciona la existencia de un vertedero clausurado y sellado. Nosotros hemos demostrado con datos fotográficos irrefutables presentados en el anterior Consejo de Medio Ambiente, que el vertedero ha crecido espectacularmente en el último año, estando supuestamente clausurado. Por lo que respecta al sellado, el vertedero de Comenarejo ni está sellado ni existe un proyecto definitivo para ello.

Pág. 37. En los contenedores de orgánicos se echan otros muchos residuos que no pueden depositarse en otros contenedores, por lo que no puede hablarse de recogida selectiva de orgánicos. Faltan datos sobre contenedores de pilas y baterías (que los hay)

Pág. 39. En Diagnóstico debería figurar la ausencia injustificada de la energía solar térmica, mucho más eficiente, barata y ejemplarizante para el ciudadano que la energía fotovoltáica, enormemente costosa.

Pág. 41. En Diagnóstico debería mencionarse los grandes problemas que para el tráfico de la zona y la seguridad vial tiene la situación del semáforo de la Iglesia-Estanco.

Pág. 45. En Diagnóstico deberían mencionarse las graves afecciones al medio natural que suponen las edificaciones y otras actuaciones urbanísticas no permitidas en zona protegida (en algunos casos con licencia municipal).

Pág. 46. En Diagnóstico hay que incluir el grave problema del servicio de ambulancia, en especial de UVI móvil.

Pág. 53. Faltan los datos del 2002, que aparecen en otras partes del documento y que suponen una ruptura de la tendencia y un aumento en el paro.

Pág. 56. En Diagnóstico debería aparecer un dato preocupante que habría que analizar: el reducidísimo número de encuestas cumplimentadas por ciudadanos respecto a los cientos entregadas a domicilio.

Respecto al análisis DAFO del municipio (a partir de la página 83), es en parte consecuencia del diagnóstico anterior, por lo que se ve afectado en aquellos casos de deficiencias. No obstante hay algunas ausencias que deben mencionarse:

Pág. 86. Tráfico y transporte. Problemas ambientales. Actividad de vehículos pesados en casco urbano

Pág. 87. Medio natural. Debilidades. No se puede hablar de un problema generalizado de contaminación en los ríos/arroyos y mucho menos en las charcas de Colmenarejo.

Respecto al capítulo 8, Líneas estratégicas propuestas, debe ser replanteado en profundidad, ya que las graves deficiencias encontradas, invalidan muchos de los elementos usados para el diagnóstico.

Respecto al Anexo I, Inventario Ambiental, consideramos que se trata de un elemento de capital importancia para el desarrollo de esta Agenda. Dadas las características de Colmenarejo, el medio natural ocupa un lugar prominente en cualquier propuesta de desarrollo sostenible. Un análisis de este Anexo pone de manifiesto que:

1º Los datos reflejados son en la mayoría de los casos simple transposición de datos bibliográficos de 25 años de antigüedad e incluso más; Y los que responden a publicaciones más reciente (como todo lo basado en el PORN del Parque Regional), se basan a su vez en publicaciones anteriores obsoletas.

2º Como consecuencia de esto, el informe contiene graves errores, incluso en el nombre científico de las especies, alguna de las cuales ha cambiado de denominación en estos años, y otras muchas no existen en nuestro municipio e incluso en la Comunidad de Madrid.

3º No se han tenido en cuenta las especies vegetales incluidas en catálogos de protección ni en listas rojas. Tampoco se han tenido en consideración la distribución e inventariado de las comunidades vegetales incluidas en los hábitats que contempla la Directiva Hábitats y la legislación nacional en la transposición legal de dicha directiva europea.

4º La cartografía presentada procede de la publicada vía Internet y CD por la Comunidad de Madrid. Esta cartografía se basa en estudio fotogramétricos realizados sin ningún cuidado, y contiene errores de tanta gravedad como el de considerar a la Dehesa de las Latas como núcleo urbano o reflejar que en todo Colmenarejo sólo existe una fresneda, que además sitúan a unos 300 metros del lugar en el que verdaderamente está.

Conclusiones

A la vista del desarrollo de esta fase de la Agenda 21, queremos manifestar:

1º Nuestro apoyo al proceso de participación ciudadana abierto, sin precedentes en nuestro municipio y en municipios cercanos.

2º La necesidad de desacelerar el proceso de desarrollo de la Agenda, para adecuarlo a las necesidades de sus objetivos reales, que no son otros que los de crear un instrumento válido para el desarrollo sostenible del municipio.

3º La necesidad de acometer un análisis del medio natural adecuado a la importancia que este elemento tiene en nuestro municipio, habida cuenta de que el documento de diagnóstico ambiental presentado no es útil para los fines previstos.

4º El futuro desarrollo de un Plan General de Ordenación Urbana y la ordenación del territorio que implica, deberá hacerse teniendo en cuenta cuáles son los valores naturales que deben protegerse y su exacta localización. Por ello, si queremos que todo el trabajo que se está realizando en la Agenda 21 tenga reflejo real en este Plan General, es imprescindible conocer con la suficiente precisión tanto esos valores como su ubicación en una cartografía detallada y precisa, que no se ha hecho.

5º El trabajo presentado más el desarrollado hasta la fecha, puede ser adecuado (con algunas matizaciones ) para un diagnóstico acertado de las fortalezas y debilidades del actual entramado urbano, pero es del todo insuficiente para acometer un plan general con garantías de respeto al medio ambiente que nos rodea y sin el cual es imposible hablar en Colmenarejo de calidad de vida y desarrollo sostenible.

Así pues, como ya indicó en su momento este organismo regional tan sólo autoriza obras de remodelación o recuperación de las construcciones ya existentes en el parque antes de que fuera declarado suelo especialmente protegido. Aún así, todas las actuaciones que se realicen en su jurisdicción deben ser aprobadas por la Junta Rectora que se reúne, con carácter anual, con todos los miembros que la representan, incluidos los alcaldes de los municipios en que se extiende.
Según denunció ante la Guardería Forestal del parque el grupo conservacionista Proyecto Verde, de las antiguas viviendas que se conservaban en esta finca se había procedido a realizar una parcelación interna, levantándose nuevas construcciones, como chalés con entradas independientes.
Tras la correspondiente denuncia y la visita de la guardería, ahora se han conocido los detalles de la actuación regional.
Sin autorización administrativa
En la denuncia presentada contra el propietario de Prado Buriños se especifica que la obra «carece de autorización administrativa», por lo que no se da por buena la licencia concedida por el Ayuntamiento de Colmenarejo. Esto se debe a que se concedió sin el preceptivo informe favorable y vinculante de la Comunidad de Madrid, como ya denunció Proyecto Verde.
Así pues, como declaran desde esta asociación, «la concesión de dicha licencia por parte del Consistorio podría ser constitutiva de un delito, al vulnerar la Ley 20/1.999 del Parque Regional, en su disposición adicional segunda».
Si tras este expediente sancionador se determina que el propietario ha incurrido en un delito sancionable, Proyecto Verde asegura que pedirá a la Comunidad de Madrid que actúe contra el Ayuntamiento de Colmenarejo. Además recuerda que los propietarios podrían exigir al Ayuntamiento daños y perjuicios por haber concedido una licencia no ajustada a derecho.
En el caso de que la propiedad de la finca resultase sancionada y recurriera contra la Casa Consistorial, los responsables de Proyecto Verde se preguntan quién debería pagar las reclamaciones efectuadas contra al administración local, ya que, ante la actuación irregular de unos políticos, denunciada por unos vecinos, tendrían que pagar todos los vecinos.
Nada en la revista municipal
Respecto a este mismo asunto, que fue tratado en la revista municipal dentro del Consejo de Medio Ambiente y Urbanismo, junto con el resto de consejos de participación ciudadana publicados, los mismo denunciantes revelan que esta publicación ha decidido omitirlo por completo en su último número, el número tres.

VIVIENDAS EN UN ENTORNO PRIVILEGIADO…
…PERO PROTEGIDO

La mayoría de los propietarios de suelo protegido por el Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, así como los ayuntamientos con terrenos en la misma situación conocen, en mayor o menor medida, la legislación establecida tras la aprobación del parque. Sin embargo, hay un punto de esta legislación que todos conocen perfectamente: sus medidas urbanísticas. Porque, donde hay intereses hay dinero; y donde hay dinero hay construcción.
Por ello, tanto asociaciones proteccionistas como los propios guardias forestales del parque están haciendo una labor de vigilantes urbanísticos que no les corresponde y los ayuntamientos, en muchos casos, o no realizan la labor de custodia que debieran y miran para otro lado o, incluso, contribuyen dando facilidades a quien antepone sus intereses particulares e inmediatos sobre los del resto de vecinos de la Comunidad de Madrid.