COMENTARIOS A LA NOTA INFORMATIVA DIFUNDIDA POR EL EXCMO. AYTO DE COLMENAREJO EN REFERENCIA AL ASUNTO «CERCADO DE BURIÑOS»

Proyecto Verde de Colmenarejo – Ecologistas en Acción

Leída con atención la nota informativa que el ayuntamiento de Colmenarejo ha remitido a su prestigioso diario, quisiéramos hacer algunas puntualizaciones.

En primer lugar, resaltar la profesionalidad de sus redactores. Hemos de decirle —aunque usted ya lo sabe— que hay muy pocos medios que contrasten este tipo de noticias como lo hacen ustedes. En el caso que nos ocupa, la noticia apareció publicada no sólo con la opinión de Proyecto Verde, sino con la de la propia alcaldesa de Colmenarejo y del director del Parque Regional y de la Guardería Forestal, quienes dejaron claro cuáles eran los usos admitidos para el «Cercado de Buriños» (o «Burriños», lo del nombre es lo de menos).

Respecto a la nota informativa del ayuntamiento, queremos comentar lo siguiente:

Respecto al Punto primero

El Inventario de Instalaciones en Suelo no Urbanizable no es un documento normativo. En la Introducción (cuya copia le remito) se dice muy claramente y subrayado por el propio equipo redactor, que no se trata de un documento de tipo regulador de condiciones urbanísticas, sino un documento de tipo testimonial de la situación, usos, etc. de las edificaciones en suelo no urbanizable, destacando además que este suelo requiere de unos mecanismos de control para evitar su deterioro y destrucción. En buena medida (y salvando algunas construcciones realizadas con todas las garantías legales, como las del Canal de Isabel II, por ejemplo) este inventario recoge edificaciones antiguas, realizadas con anterioridad al desarrollo efectivo de la disciplina urbanística, y edificaciones de los últimos 20 o 25 años, que se han hecho sin licencia ni permisos, de manera ilegal, y de cuya existencia el ayuntamiento tiene constancia.

En la ficha urbanística de esta finca, que el ayuntamiento ha tenido «la precaución» de transcribirles solo de forma parcial (y que nosotros le enviamos completa), se especifica claramente que las edificaciones existentes en Buriños no tienen autorización urbanística ni licencia de edificación.

También comprobará en la ficha del inventario que le adjuntamos que las construcciones inventariadas no son tres viviendas, como afirma el ayuntamiento en su escrito, sino dos viviendas y un cobertizo.

Respecto a la posible segregación de la finca, en el vallado actual, que suponemos respeta dicho trazado, cada una de las tres edificaciones existentes cae dentro de una de las parcelas valladas. Sin embargo, cuando se solicitó permiso a la Junta Rectora del Parque Regional, para rehabilitar los edificios con vistas a la cría de burros y caballos, se solicitó para una única finca (como no podía ser de otra manera, ya que los asuntos deben llevarse individualizados para cada caso), y no para cuatro. Por lo tanto, si esta segregación existe (que no lo sabemos) se ocultó deliberadamente a la Junta Rectora, y se hicieron pasar cuatro fincas como una sola, porque de lo contrario jamás se habría autorizado cuatro negocios de cría de burros juntos (eso ya habría «olido demasiado mal»).

Respecto al Punto segundo

Nos parece increíble que el propietario, al no permitirle la Junta Rectora rehabilitar las edificaciones con fines residenciales (que era su verdadero interés) y solo para la cría de burros, decidiese «pasar» de los «pollinos» y hacer sólo los chalés, con el visto bueno del ayuntamiento, que además, se atreve a defenderlo públicamente.

La Ley 20/1999 del Parque Regional del Guadarrama, deja muy claro que cualquier actuación en el Parque deberá ser aprobada por Consejería de Medio Ambiente; Desde levantar o reparar una valla hasta, por supuesto, convertir una ruina en un cómodo chalet. Y no existe esa autorización. ¿Pretende el ayuntamiento hacerle creer que la razón esgrimida por la Junta Rectora para prohibir el uso residencial era la de evitar las molestias que tal actividad podía suponer a los residentes, y que una vez eliminados los pollinos nada se oponía a urbanizar el lugar?

Respecto al uso residencial, ya se ha comentado en el apartado anterior.

Respecto al Punto tercero

El propio ayuntamiento reconoce haber concedido licencia para remodelación de las edificaciones con usos residenciales, en un lugar en el que la ley lo prohíbe de manera terminante. Poco más tenemos que añadir, porque pocas veces nos encontramos ante presuntas irregularidades cometidas por la administración municipal tan claras y tan aceptadas como esta. Respecto a la valla, aunque pongan gateras, la chapen de piedra o la pinten de camuflaje, no reúne los requisitos establecidos en la legislación aplicable a una zona de máxima protección de un Parque Regional, entre otras cosas porque no solamente es el perímetro exterior el que debe ajustarse a la ley, sino también los cientos de metros de parcelación interna, irregular, que el ayuntamiento parece olvidar, aunque ha dado licencia para ello.

Respecto al Punto cuarto

La normativa del Parque Regional no es en absoluto confusa por lo que respecta a edificaciones existentes. En primer lugar, media el dictamen de la Junta Rectora diciendo que no se admiten los usos residenciales en la zona. Y la mencionada Ley 20/1999, establece con mucha claridad que:

• El territorio incluido en el parque regional tendrá la calificación urbanística de Suelo no Urbanizable de Especial Protección (Art. 7)

• Se prohíbe expresamente la construcción de nuevas edificaciones o modificación de las existentes salvo en las condiciones y con arreglo a lo establecido en la presente Ley (Art. 9) (es decir, la aprobación, entre otras instancias, de Medio Ambiente (Disposición Adicional Segunda)).

Respecto a la parte final de la nota informativa del ayuntamiento de Colmenarejo, hemos de decir que Proyecto Verde presentó el 31 de mayo un escrito en el registro municipal comunicando al ayuntamiento las irregularidades observadas en la finca Buriños, instándoles a tomar medidas urgentes, y advirtiéndoles que de no hacerlo podrían incurrir en un presunto delito de prevaricación. Ese mismo día y también por registro, solicitamos una reunión con la alcaldía y las concejalías de medio ambiente y urbanismo para hablar del asunto. Como única respuesta hemos recibido amenazas de denuncia por boca de distintos miembros de la corporación, y ahora en el escrito que dirigen al Diario del Noroeste. En ese sentido, está muy clara cuál es la voluntad de dialogar y facilitar información que tiene el ayuntamiento.

Ante la imposibilidad de hablar con el ayuntamiento y viendo que su actitud era la de «matar al mensajero» decidimos, a primeros de julio y más de un mes después de presentada la solicitud de reunión, poner el asunto en conocimiento de la prensa. Y finalmente, el 19 de julio presentamos sendas denuncias administrativas ante la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería de Obras Públicas y Urbanismo, cuyo contenido le remitimos. A la vuelta de vacaciones se reunirá de nuevo la Junta Directiva de nuestra asociación para estudiar acciones judiciales.

La actuación del ayuntamiento no puede ser explicada en clave benevolente, como tantas veces se hace, de un ayuntamiento pequeño, con pocos medios, de gente poco preparada, que incurre en irregularidades sin darse cuenta… La alcaldesa es abogado y además cuentan, como todos los municipios, con el asesoramiento de un secretario. Han recibido escritos nuestros advirtiéndoles de la situación, y los medios de comunicación, incluida la televisión, se han hecho eco de los acontecimientos. No cabe, por tanto, alegar desconocimiento. Están intentando engañar a los ciudadanos, e incluso a la misma prensa, tratando de «colarnos» un inventario de construcciones irregulares como si fueran Normas Urbanísticas o Planos de Ordenación, hablando de tres viviendas tradicionales cuando solo hay dos y sin licencia de ningún tipo, saltándose a la Junta Rectora y sus decisiones como si se tratase de un juego… y poniendo en duda la honestidad profesional de sus periodistas y la nuestra propia.

Este asunto se explica en clave de prepotencia y soberbia municipal; Y en un ayuntamiento cuya alcaldesa rubricó su programa electoral con una frase que le proporcionó buena parte de los votos que la auparon al sillón consistorial: «Todas nuestras acciones estarán regidas por el más absoluto respeto al medio ambiente» ¡Ya lo estamos viendo!

Muchísimas gracias por su atención,

Presidente de Proyecto Verde de Colmenarejo

CONSEJERIA DE OBRAS PUBLICAS Y URBANISMO

D. Carlos González-Amezúa Heredero, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificación en la calle ******** de Colmenarejo (código postal 28270 de Madrid), en calidad de representante de la asociación PROYECTO VERDE DE COLMENAREJO (nº registro 20.880), ante la Consejería comparece y como mejor proceda en derecho EXPONE:

Que por medio de la presente, procede a formular denuncia por las actividades presumiblemente ilegales, relacionadas con el urbanismo, edificación y usos del suelo, en la finca conocida como Cercado de Barriños (o Prao Buriño), situada aproximadamente en la confluencia de la vereda del Camino del Rey y la colada del Peralejo (Colmenarejo), ubicada en un área de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su Entorno, actividades que se detallan en el presente escrito.

La presente denuncia se lleva a cabo en base a los siguientes

HECHOS

PRIMERO

La mencionada finca —propiedad privada y carácter rústico, según las propias NN SS de Colmenarejo— se encuentra situada en zona de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su Entorno, y dentro del ámbito de aplicación del Decreto 47/1993 del Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor.

SEGUNDO

En reunión mantenida por la Junta Rectora del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su Entorno, el 12 de febrero de 2001, se da autorización a D. Andrés Ramón de la Torre (presumimos que se trata del propietario de la finca) a rehabilitar construcciones antiguas y abandonadas, sin uso alguno, para la cría de burros y caballos, con la condición de que no se incremente ni el volúmen ni la superficie de las edificaciones y se dedique exclusivamente a la cría de ganado equino, sin uso residencial.

TERCERO

Poco después, el Ayuntamiento de Colmenarejo da autorización (según dicho propietario) para realizar el vallado de la finca. Dicho vallado se realiza en bloques de hormigón y coronado por una malla metálica, alcanzando en su conjunto una altura superior a los dos metros. Se procede también al vallado interior de la finca, constituyendo una segregación de hecho de la finca matriz, que queda dividida en cuatro parcelas, con superficies inferiores a las 25 hectáreas, tres de las cuales engloban cada uno de los tres edificios existentes. Se abren varios accesos, protegidos por cámaras de video. (ver ANEXO I)

CUARTO

Se inicia la rehabilitación de las tres antiguas y ruinosas edificaciones, pero según todos los indicios, no como instalaciones para la cría de ganado caballar sino como vivienda. En la actualidad existe una vivienda ya terminada y habitada, y otra en vías de rehabilitación. No se observa actividad ganadera alguna.

QUINTO

Ante los escritos presentados ante el Ayuntamiento por nuestra asociación y la denuncia aparecida en algunos medios de prensa locales, la Ilma. Alcaldesa de Colmenarejo declara que la actuación es completamente legal pues se trata de «fincas independientes y de terrenos catalogados como de uso residencial». Estas declaraciones de la máxima autoridad local, no desmintiendo en ningún momento las actuaciones denunciadas por nuestra asociación, sino otorgándoles un presunto carácter de legalidad, indican claramente que la intención de los promotores de crear un núcleo residencial en pleno Parque Regional es mucho más que un indicio y parece responder a un proyecto que cuenta con el beneplácito municipal (ANEXO IV).

A los presentes hechos les son aplicables los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I

La reunión de la Junta Rectora del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, de 12 de febrero de 2001, presidida por el Excmo. Sr. D. Pedro Calvo Poch, Consejero de Medio Ambiente, establece claramente los usos para los que se autoriza la rehabilitación de los viejos edificios, con la prohibición expresa del uso recreativo o residencial (ANEXO II). Esta prohibición, perfectamente ajustada a derecho, se fundamenta en la siguiente normativa:

II

La finca objeto de esta denuncia se encuentra incluida en el Inventario de Instalaciones en Suelo no Urbanizable, de 1995, que forma parte de la revisión de NN SS de Colmenarejo. Dicho inventario (que recoge tanto instalaciones históricas, como agropecuarias, como construcciones ilegales, etc.) especifica claramente en su Introducción que no se trata de un documento normativo y por lo tanto se limita a especificar los edificios y usos existentes, que en modo alguno son los autorizados. En este inventario figura la finca con tres edificaciones, especificando que carecen de licencia urbanística y de edificación (Anexo III).

III

La finca se encuentra en el ámbito de aplicación del Decreto 47/1993 de 20 de mayo (Plan de ordenación del embalse de Valmayor).

En el apartado 7 Limitaciones y Prohibiciones, encontramos:

En las Normas de Carácter Específico, apartado 10 e, se prohíbe específicamente el empleo de mallas y la construcción de muros con prefabricados de mortero u hormigón, que son justamente los materiales usados en los múltiples cerramientos existentes.

IV

En febrero de 2001, la finca aparece como un todo, y así se pone de manifiesto al pedir una sola autorización a la Junta Rectora del Parque Regional para rehabilitar los cobertizos. Sin embargo, posteriormente, se realiza la división interior en cuatro fincas. Esta división podría corresponder a una segregación posterior, segregación que iría en contra de la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de protección de la Naturaleza, que establece en el Artículo 45: Las fincas forestales de superficie igual o menor a la unidad mínima establecida tendrán la consideración de indivisibles. Y a continuación establece que la segregación de una finca forestal nunca podrá dar lugar a fincas con superficie igual o menor a la unidad mínima establecida. Las parcelaciones resultantes son de superficie claramente inferior a la unidad mínima establecida. Las declaraciones de la alcaldesa de Colmenarejo, hablando de «fincas independientes», en plural, parece indicar la existencia de algún tipo de segregación, contraria a la mencionada ley.

V

Las actuaciones denunciadas son una clara violación del espíritu y la letra de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. El Artículo 3, 2.e) dice: Son fines de la ordenación urbanística… La preservación de las características de los espacios naturales protegidos y del suelo excluido del proceso de urbanización, deja muy claro cuáles son los espacios susceptibles de prohibición urbanizadora.

Esta ley define el suelo de esta finca, en su Artículo 16, como Suelo no urbanizable de protección.

En este tipo de suelo, el Artículo 29 permite ciertos tipos de actividades, incluso el de vivienda, cuando se trate de edificios de valor arquitectónico, que evidentemente no es el caso.

El Artículo 29, párrafo a) establece que Los usos a que se refiere este número (agrícola, forestal ,cinegético…) podrán ser autorizados con el accesorio de vivienda cuando esta sea necesaria para el funcionamiento de cada explotación e instalación, lo que no es evidentemente el caso puesto que no existe ningún tipo de explotación agropecuaria, ni mucho menos cuatro, como el número de parcelas existentes y viviendas previstas.

En virtud de los expuesto,

SOLICITO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y en su virtud tenga por interpuesta DENUNCIA contra D. Andrés Ramón de la Torre o quien en justicia corresponda, por las actuaciones urbanísticas en la finca Cercado de Barriños, y contra el Ayuntamiento de Colmenarejo, como interviniente necesario para la consecución de los hechos denunciados. También rogamos que, de acuerdo con los Artículos 190, 191 y 192, la Comunidad de Madrid asuma las competencias de inspección, habida cuenta de las dudas más que razonables que existen sobre la actuación municipal, y si del resultado de dicha inspección se desprendiese que las actuaciones no son conformes con los usos permitidos, se proceda a la demolición total o parcial de dichas instalaciones para adecuarlas al fin autorizado por la Junta Rectora del Parque Regional del Guadarrama, impidiendo en cualquier caso la existencia de un núcleo residencial al margen de la ley. Igualmente rogamos que, previos los trámites legales oportunos, lleve a cabo las actuaciones necesarias para proceder a iniciar el procedimiento sancionador contra los responsables de la infracción, y en virtud de los establecido en el art. 11.2 del Real Decreto 1389/93, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, comunique a esta parte las actuaciones emprendidas con motivo de la presente denuncia y el desarrollo de las mismas.

Es justicia que pido en Madrid, a 19 de julio de 2002.

Según denuncia el grupo Proyecto Verde de Colmenarejo, en la finca Cercado de los Barriños (situada a la derecha del Camino del Rey, en dirección a la carretera de Valdemorillo, a unos 400 metros de la ermita) se están construyendo cuatro viviendas de manera ilegal. La citada finca se encuentra situada en terrenos del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y cuenta con unas viejas edificaciones de una antigua explotación agraria, para cuya rehabilitación se pidió permiso al Patronato del Parque, con el objeto de poner en marcha una granja dedicada a la cría de burro ibérico.

Burro ibérico

Con el pretexta de dedicar estas renovadas instalaciones a la cría de este especie en vías de extinción, el Patronato aprobó el proyecto, con la abstención de das miembros ecologistas y el representante de la Universidad Carlos III.

Tras aquel permiso, «se produjo un incendio, provocado, que destruyó la techumbre en ruinas de uno de los cobertizos. Con esta excusa, los propietarios de la finca solicitaron al Ayuntamiento permiso para realizar un vallado, con el supuesto objetivo de impedir que gamberros puedan provocar nuevos incendios'», asegura el grupo denunciante, a le que añade que se realizó «un vallado de bloques de hormigón y malla metálica, no autorizado en la zona.

También se hizo una parcelación interior con el mismo tipo de malla y abren dos puertas independientes para dos parcelas, dejando preparada una tercera; instalan vigilancia con cámaras de vídeo y comienzan la rehabilitación de dos de los cobertizos agrícolas que con-vierten en vivienda. Asimismo, se han solicitado cuatro cajetines independientes de fluido eléctrico para otros tantos chalés».

En definitiva, concluyen desde Proyecto Verde, «lo que sólo podía ser una finca rústica dedicada a la cría del burro ibérico, con edificios habilitados, de índoles agropecuaria y sin vivienda, o a lo sumo una vivienda de guarda con las características que marca la ley para este tipo de explotaciones en suelo rústico, ya se ha convertido en una parcelación ilegal, en un vallado ilegal y en la construcción, de momento, de dos viviendas también ilegales».

Tras comprobar los hechos, este tema se denunció primero verbalmente al director del Parque Regional, José María González, el pasado 11 de septiembre; posteriormente fue la propia Guardería Forestal del parque la encargada de levantar acta de las obras y vallados que se están realizando en esta finca.

El pasado 31 de mayo la agrupación local remitió un escrito al Ayuntamiento advirtiendo de esta situación e instándoles a tomar medidas inmediatas contra estas actividades, con indicación expresa de que, en caso de no hacerlo, podrían incurrir en un delito de prevaricación.

A este respecto, la alcaldesa de Colmenarejo, Isabel Peces-Barba, aseguró a DIARIO del NOROESTE que se trata de fincas independientes (por lo que no existe ilegalidad en los vallados denunciados), y de terrenos catalogados como de uso residencial. De confirmarse este extremo, el Consistorio no estaría incurriendo en el delito de prevaricación al que alude Proyecto Verde. Sin embargo, el portavoz de este grupo, Carlos Gómez, asegura que en las Normas Subsidiarias, la citada finca aparece como suelo rústico para uso agropecuario.

Discrepancia

Ante esta discrepancia respecto al uso de las fincas implicadas, que deberá resolverse en una futura reunión (solicitada por Proyecto Verde y confirmada por la alcaldesa, a 1a espera de recabar la información necesaria), los guardas forestales del Parque del Guadarrama también están recopilando la información referente a este asunto, para determinar el sentido y la forma que darán a la denuncia, ya que para este organismo sí existe infracción ambiental.

AL DETALLE

ASUNTO: FINCA «LOS OLIVARES» FECHA: 31-5-02

ALCALDIA, CONCEJALIA DE URBANISMO Y CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

Estimado Srs.:

En la junta rectora del Patronato del Parque del Guadarrama, celebrada hace más de un año, se presentó un proyecto para la rehabilitación de la vivienda y edificios agropecuarios anejos, de una planta, situados en la finca «Los Olivares», en el paraje conocido como «Cercado de Barriños», con el fin de radicar un negocio de cría del burro ibérico.

Dicha finca, como saben, es de carácter rústico y está situada en zona de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su Entorno.

El ayuntamiento, en boca de su alcaldesa, defendió la idoneidad del proyecto, que salió aprobado con las abstenciones de los representantes ecologistas.

Los propietarios de la finca solicitaron, y obtuvieron del ayuntamiento, permiso de vallado, vallado realizado con características ilegales no autorizadas por la ley para un entorno como el que nos ocupa. Ante esta irregularidad, el ayuntamiento no adoptó medida alguna. Como saben, cualquier actuación en el Parque Regional debe ser aprobada por el Patronato.

De entonces acá, se vienen sucediendo en esta finca actuaciones totalmente ajenas a las permitidas por la ley y aprobadas por el Patronato, sin que el ayuntamiento haya adoptado medida alguna.

En la actualidad, los indicios de que se están desarrollando actividades urbanísticas ilegales son más que evidentes: se ha reparcelado interiormente la finca mediante vallados ilegales, se han construido varias puertas de acceso que no se entienden en lo que debería ser una única finca rústica sin posibilidad legal de segregación, y existe un plan para acometer la edificación de varias viviendas de lujo en su interior.

Todas estas actuaciones van a ser denunciadas por Proyecto Verde, como deberían haber sido denunciadas por ustedes, conocedores (al menos a partir de ahora) de esta bochornosa situación.

Les recordamos que, de no atajar de manera inmediata y contundente, solicitando el derribo del vallado ilegal y de las actuaciones no ajustadas a la ley y al permiso del Patronato, y toleran la continuidad de las actuaciones ilegales de los propietarios, estarían incurriendo en un delito de prevaricación.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORMACIÓN FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE PARTICIPACION CIUDADANA

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimada Alcaldesa, Chema y Carmen:

Hemos tenido noticias a través del último pleno municipal y de la reciente reunión de la Junta Rectora del Parque Regional del Guadarrama, de la existencia de un proyecto para la realización de un Centro de Interpretación de la Colmena en terrenos del Parque Regional cercanos a Valmayor.

También nos han llegado rumores —para qué negarlo— de que dicho proyecto encierra la concesión de un negocio de hostelería, incompatible con los usos que el P.O.R.N. del Parque permite en la parcela en que suponemos que se piensa crear dicho centro.

Lamentamos esta falta absoluta de información, que nos lleva a prestar oídos a rumores que, probablemente, sean infundados. Pedimos disculpas por hacernos eco de dichos rumores, pero una adecuada interpretación de la letra y el espíritu del Reglamento de Participación Ciudadana habría permitido conocer este proyecto y prestarle todo el apoyo que, sin duda, se merece, en la forma, tiempo y lugar adecuados.

Rogamos, por tanto, se nos indique la manera de acceder al mismo, para poder conocerlo. Igualmente, pedimos que proyectos de esta trascendencia (como, por ejemplo, el futuro Punto Limpio) se expongan a las asociaciones en el marco de los Consejos Sectoriales creados recientemente, para conocer la información de primera mano y por el propio Ayuntamiento, y no a través de la prensa o lo que es inaceptable, de bulos o rumores, que tan poco beneficio aportan a la vida ciudadana.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

ASUNTO: DESVIO LINEA COLEGIO FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE PARTICIPACION CIUDADANA

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimados Alcaldesa y Chema:

Os recordamos que, en la última reunión celebrada por la llamada Plataforma para la Retirada de Líneas de Alta Tensión de Colmenarejo, antes del verano, os comprometisteis a presentar en diciembre de 2001 un proyecto de desvío parcial de la línea que pasa junto al colegio nuevo, en el caso de que el desvío total fuera inviable a corto plazo.

Estamos en enero del 2002 y no tenemos ninguna noticia, por lo que os rogamos que aceleréis la resolución de este problema y que no desfallezcáis en la buena disposición que mostrasteis para su resolución. En cualquier caso, y dado el retraso que llevamos y de la enorme alarma social que el asunto de las radiaciones electromagnéticas despierta entre los padres y madres de alumnos de este colegio, y en general en toda la sociedad, os pedimos que convoquéis lo antes posible a la Plataforma, para informar de las actuaciones municipales y el cumplimiento de los compromisos, que, como recordaréis, obligan al Ayuntamiento a la retirada total o parcial de la línea antes del inicio del curso 2002-2003.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

ASUNTO: MAQUINARIA EN LA PUERTA DEL SOL FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

Ayer, día 11 de enero, alrededor de las 18 horas, vimos una excavadora moviendo tierras en la Puerta del Sol, el lugar en que realizamos años atras plantaciones de árboles y que ha sido usado recientemente por OHL como vertedero de inertes en la obra de canalización del Casrama.

Sabemos que OHL no está trabajando en este lugar, acatando la paralización dictada por la Sala 6ª del TSJ de la Comunidad de Madrid. Precisamente ayer, representantes ecologistas mantenían una reunión con el Director de las Obras para tratar de desbloquear el asunto.

La máquina se encontraba trabajando en una zona de tierra vegetal de buena calidad, presumiblemente destinada a la reforestación de la zona, tal y como establece la Declaración de Impacto Ambiental.

Sea como fuere, la actividad de dicha máquina en una zona de obras paralizadas por decisión judicial, parece ilegal. Cabe, incluso la posibilidad de que se estén retirando tierras de propiedad pública para fines particulares, pues el día anterior fueron vistos varios camiones de una conocida empresa del pueblo que procedían de esta zona.

Rogamos que se investigue este asunto a la mayor brevedad por si fuera constitutivo de delito, adoptando las medidas oportunas.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

P.D./ Carlos González-Amezúa

ASUNTO: SOLICITUD DE REUNION URGENTE FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimados amigos:

Queremos mantener una reunión con vosotros para exponeros un proyecto conjunto que consideramos de gran interés medio ambiental y educativo.

El asunto a grandes rasgos es como sigue. El próximo día 30 vence el plazo para que las asociaciones opten a subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente para proyectos destinados al estudio y protección del medio natural.

Nuestra propuesta es presentar un proyecto conjunto para el vallado de las charcas de Los Escoriales y la elaboración de material didáctico, paneles informativos sobre fauna y flora, un plan de visitas guiadas para escolares, edición de una guía, etc.

En este proyecto, el ayuntamiento debería acometer un vallado según directrices de expertos en anfibios, dejando pasos adecuados de fauna en las direcciones de los futuros pasillos ecológicos. Esto permitiría a la fauna ir habituándose a la futura ordenación urbana de manera paulatina, en tanto no se inician las obras. Nuestra aportación consistiría en destinar la subvención de la CAM para crear los paneles informativos y material didáctico necesario para dar a conocer a los ciudadanos y escolares la riqueza de anfibios de nuestro pueblo y su importancia. Igualmente, organizaríamos visitas guiadas para explicar este enclave a grupos de niños y adultos.

La aportación del Ayuntamiento se limita a adelantar algo que inevitablemente tendrá que hacer cuando comience la urbanización de los terrenos para evitar el deterioro de este enclave (lo que constituiría una figura delictiva): vallar las charcas. Por tanto, simplemente adelantando este vallado, podemos hacer un proyecto conjunto de gran interés. En la actualidad las charcas se siguen utilizando como vertedero, lavado de coches, limpieza de hormigoneras y otra serie de atropellos que pueden poner en peligro su existencia.

Estas charcas, a las que algunos consideran un «invento» de los ecologistas, están censadas por la Comunidad de Madrid. Ha sido remitido un informe reciente a Medio Ambiente por parte del Museo Nacional de Ciencias Naturales, avalado por M. Barbadillo, la mayor autoridad en anfibios de España, destacando su importancia en la conservación y protección de este grupo faunístico. Asímismo, hemos sabido recientemente que la AHE (Asociación Herpetológica Española) tiene informes y estudios sobre estas charcas que datan de 1990, destacando ya entonces su importancia en la reproducción de anfibios de la zona. A la larga lista de biólogos y expertos que han estudiado estos lugares, hay que sumar a Adena-WWF, el centro González-Bernáldez y varios colectivos ecologistas. No parece razonable que Colmenarejo de la espalda a esta realidad, tan valorada por multitud de expertos.

Además, y saliendo al paso de ciertas opiniones gratuitas de personas sin ninguna cualificación al respecto, podemos demostrar mediante el informe de un hidrogeólogo que la estacionalidad de estas charcas es independiente del régimen pluviométrico, y se alimentan de aguas subterráneas procedentes de la filtración a través de grietas en el substrato granítico, algo que la simple observación a lo largo de los últimos años ya nos había demostrado (y que tampoco tiene ningún interés especial, puesto que la riqueza de fauna está ahí y es incuestionable, sea cual fuere el origen del agua)

Para ayudaros a clarificar este tema podemos convocar a la reunión a Íñigo Martínez-Solano, investigador del CSIC y del Museo de Ciencias Naturales, autor del censo de anfibios del Parque Regional del Guadarrama y persona que ha estudiado estas charcas a lo largo de la pasada primavera.

Esperamos una pronta respuesta. Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

EFECTOS DE LA DENUNCIA O SOLICITUD

Sin respuesta de ningún tipo