El próximo mes se cumplirá un año desde que se cerró el plazo para recoger las sugerencias de los ciudadanos al documento de Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Colmenarejo presentado por el Ayuntamiento. Recordemos que su presentación inicial fue realizada por “La Agrupación” en la primavera de 2005.

Desde la finalización de este plazo, no se ha dado un solo paso que permita conocer a los vecinos –a excepción de algunos pocos privilegiados- cuáles son las intenciones del Equipo de Gobierno de la Agrupación Progresista Independiente de Colmenarejo (APIC) acerca de su iniciativa para configurar el futuro urbanístico de nuestro municipio. El Avance ha permanecido aparentemente dormido durante un año y medio. No han sido contestadas las sugerencias y el documento no ha sido sometido a la aprobación del Pleno del Ayuntamiento, a pesar del apoyo incondicional de los ex-concejales del Partido Popular hacia el Equipo de Gobierno.

Hace cuatro años exactamente, bajo el lema de la Agenda 21, la Alcaldesa convocaba a los vecinos para recoger sus opiniones con objeto de “definir un modelo de municipio donde la calidad de vida y el progreso económico vayan de la mano con el respeto del medio ambiente”.

Hoy, cuatro años después, la asociación de vecinos “La Agrupación”, sigue preguntando lo mismo, a tenor de la convocatoria que ha tenido lugar el pasado domingo.

Parece ser que el trabajo realizado por las distintas ponencias en representación de entidades y vecinos durante más de año y medio y sus conclusiones -recogidas en el Plan de Acción Local de la Agenda 21- y la aprobación plenaria de este documento no han resultado suficientes, o quizás el Equipo de Gobierno necesite nuevos argumentos y enfoques para reorientar su estrategia y justificar que durante dos mandatos, ocho años, no haya mostrado verdadero interés en sacar adelante un Plan General de Urbanismo para el municipio, a pesar de que tanto en el año 1999 como en el año 2003, basaba su razón de presentarse a las elecciones municipales en combatir los planes urbanísticos del Partido Popular.

La Agenda 21 llegó a unas conclusiones que, según Proyecto Verde, no han sido tenidas en cuenta sino que, al contrario de lo acordado, se alejan definitivamente de las propuestas que los ciudadanos consensuaron con gran esfuerzo.

En el Plan de Acción se determinaba un techo poblacional de 10.000 a 12.000 habitantes en un plazo de 10 años. El avance presentado por APIC nos sitúa -según sus propios datos- en unos 25.000 y, si se utilizaran todas las posibilidades que da el Plan propuesto, en más de 30.000 habitantes.

En vez de proteger el suelo lo desprotege, recalificando como urbanizables 2,5 millones de metros cuadrados que actualmente están protegidos (y dejarán de estarlo con este PGOU). En conjunto asigna 3 millones de metros cuadrados para construir. Esto supone más de la mitad de todo el suelo que se podría recalificar: el paradigma del urbanismo insostenible.

El número de viviendas construidas al año, según las propuestas de la Agenda 21, debería oscilar entre 100 y 150, es decir, de 1.000 a 1.500 viviendas en 10 años. El Avance, tal como está, recoge 2.681. Sin embargo nuestros cálculos más optimistas lo cifran en casi 5.100 y –según urbanistas de Ecologistas en Acción- podría llegar a 8.500 viviendas.

La clave está en la densidad de viviendas que habrá en esos 3 millones de metros. El Avance se cuida muy mucho de dar cifras reales, y se limita a hacer una declaración de intenciones que parece poco plausible. Dividiendo el suelo entre las viviendas que supuestamente se van a construir sale una superficie de 1.119 m2 por vivienda, una densidad bajísima que contrasta con la realidad. La mejor pista sobre las verdaderas intenciones del ejecutivo de APIC la dan sus propias actuaciones. Basta el ejemplo más reciente: en la zona recalificada de El Robledillo (en una zona muy separada del casco urbano) han aprobado 275 viviendas en 116.000 m2, una densidad casi tres veces mayor que la que declaran para su Avance. Si van a hacer pisos en El Robledillo, ¿qué harán en zonas más próximas al casco urbano?

Las verdaderas intenciones también se desprenden de declaraciones públicas de concejales de APIC cuando dicen que “necesitamos crecer más para poder tener acceso a servicios de calidad”. Los ecologistas conocemos bien esta música; suena en los ayuntamientos más insostenibles y especuladores de nuestro país.

El avance propuesto por APIC, y defendido por la asociación de vecinos “La Agrupación”, el Partido Socialista e Izquierda Unida supone una grave agresión al medioambiente. Urbaniza humedales de altísimo valor, reconocidos por el Museo de Ciencias Naturales y el CSIC, propone una nueva carretera que atravesaría la zona mejor conservada de todo el Parque Regional del Guadarrama, destruye hábitats protegidos por la legislación nacional y europea y atenta contra el patrimonio de todos, recalificando incluso más de 50.000 metros de vías pecuarias. Desconocemos cuál será la postura del Partido Popular, pero a tenor de sus planes en Colmenarejo cuando gobernaba cabe pensar que será similar, si no peor.

La asociación ecologista Proyecto Verde presentó hace un año ante el Ayuntamiento los datos y argumentos que sostienen su oposición al Avance. El Equipo de Gobierno, en un año, ni tan siquiera se ha dignado contestarnos ni convocarnos para debatir, analizar o para que les expliquemos, más ampliamente si cabe, cualquier duda que pudieran tener sobre nuestras sugerencias. Nos parece una falta de respeto hacia una organización que no tiene más interés que preservar el medio ambiente de Colmenarejo y su calidad de vida, y que representa el sentir de un sector importante de nuestro municipio, que ha elegido vivir en Colmenarejo debido a que es un municipio único y original en el contexto de la sierra oeste, ya que un gran porcentaje de la superficie del término municipal se encuentra protegida. Esta protección, que en teoría asegura el buen estado de conservación del medio natural, redunda también en otra de las particularidades de Colmenarejo: su gran tranquilidad y calidad de vida, en condiciones de baja densidad poblacional y con un crecimiento, hasta hace poco, racional.

El Avance pone en serio peligro las condiciones de vida de las que ahora gozamos. Nuestros responsables políticos, y en mayor medida los que gobiernan, tendrán que rendir cuentas si, por omisión, rencillas, ineptitud política o intereses personales, no son capaces de preservar este patrimonio.

En Colmenarejo es posible hacer un urbanismo diferente al del entorno que nos rodea. Eso nos vendió APIC hace 7 años, y comenzó dando los pasos necesarios para que la participación ciudadana fuera posible, pero poco provecho sacaría si no es capaz de reflejar en su propuesta aquello que pública y contundentemente prometieron: respetar las propuestas de la Agenda 21. Si su voluntad real hubiera sido ésta, el Avance no sería el que es. Tendrá que defender públicamente su propuesta que, según nuestro criterio, no se diferencia en gran medida de la que presentó en su momento el Partido Popular. Nos gustaría que la defendieran con las cifras y datos de su propio Avance, y no acusándonos de manipulación, o de no se sabe qué intereses políticos. En los tiempos que corren para el urbanismo, ver a políticos y allegados acusar a los ecologistas de mentir y manipular, resulta un poco patético.

Si APIC se presenta por tercera vez a las elecciones prometiendo un urbanismo respetuoso con el medio ambiente, más de uno se va a preguntar por qué no lo han desarrollado ya en los 7 años y medio que llevan gobernando con apoyo suficiente.

Puede solicitarnos el documento oficial del Avance en y consultar más sobre el tema en www.proyectoverde.eu

Tabla del documento del Avance (página 44). Superficie total de suelo urbanizable: 3.032.075 metros cuadrados. APIC dice que esto es mentira. Se estarán llamando mentirosos a sí mismos.

Tabla del documento del Avance (página 51). Las vigentes Normas Subsidiarias (NN SS 95) protegen 28.281.016 metros cuadrados (Suelo no urbanizable protegido). El Avance las reduce a 23.124.308 metros cuadrados que sumados a los 2.641.243 metros de suelo preservado, dan 25.765.551 metros; es decir, recalifica como urbanizable 2.5 millones largos de metros cuadrados que ahora están protegidos.

La empresa SunLight-Direct ha lanzado un sistema de iluminación basado en recoger la luz solar y dirigirla al interior de las viviendas, oficinas o centros comerciales.

El sistema consta de un concentrador parabólico situado en el tejado del edificio que apunta constantemente hacia el sol gracias a dos motores controlados por un pequeño ordenador con receptor GPS; luego la luz recogida se encamina hacia el interior del edificio a través de fibras ópticas de plástico que acaban en unos difusores de luz situados junto a tubos fluorescentes u otras lámparas, con los que se complementan gracias a un sensor de luz.

El sistema lleva el nombre de Hybrid Solar Lighting (HSL) dado que tiene que actuar conjuntamente con otro sistema de iluminación más convencional.

Su Web da una amplísima información técnica y varios vídeos donde se muestra y explica su funcionamiento.

Ecologistas en Acción considera muy sospechoso que la Comunidad de Madrid haya filtrado a los medios de comunicación datos parciales de un informe sobre la procedencia de los excrementos encontrados en el entorno de la carretera M-501. Esta filtración se produce cuando el Parlamento Europeo y la Comisión se posicionan sobre el proyecto aprobado de forma ilegal por la Comunidad de Madrid. Según ha podido conocer esta misma mañana Ecologistas en Acción, el informe de la Estación Biológica de Doñana no es definitivo. El informe responde únicamente a análisis parciales y cuando los datos sean definitivos será este centro de investigación quien los haga públicos.

Ecologistas en Acción considera muy grave y bochornosa la actitud de la Comunidad de Madrid al filtrar a los medios de comunicación datos de un informe que no es definitivo. Este informe aparece justamente cuando el Parlamento y la Comisión Europea, según han afirmado europarlamentarios, ha decidido investigar el proyecto de desdoblamiento de la carretera M-501. A juicio de Ecologistas en Acción resulta ridículo y patético que la Comunidad niegue la existencia de lince en el entorno de la M-501, cuando su propia página web y el último informe sobre el Medio Ambiente en Madrid (2003-2004), elaborado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del territorio, confirman la existencia de esta especie en Madrid y además en la zona de la M-501.

Por otra parte, Ecologistas en Acción se ha puesto en contacto con la Estación Biológica de Doñana, esta misma mañana, y este centro de investigación ha afirmado que no han filtrado la noticia a los medios de comunicación porque el informe realizado no es concluyente. Solo se trata de un informe, resultado de datos parciales. Aún no existen datos definitivos y cuando estos se hayan obtenido será la propia Estación Biológica de Doñana la que hará públicos los resultados.

A juicio de Ecologistas en Acción es evidente que quien ha filtrado el informe parcial ha sido la Comunidad de Madrid para contrarrestar las noticias que se están haciendo pública los últimos días. Estas noticias indican que tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea van a investigar las condiciones en las que se ha aprobado la conversión en autovía de la carretera M-501.

Lo que queda claro es que la Comunidad de Madrid, una vez más está defendiendo los intereses urbanísticos de grandes constructores en la zona, entre ellos el de uno de los empresarios detenidos en la operación Malaya de Marbella. Hasta la fecha están prevista la construcción de más de 20.000 nuevas viviendas y la construcción de cuatro campos de golf. Se da la circunstancia de que estas nuevas viviendas y los campos de golf se sitúan sobre los terrenos que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha desprotegido urbanísticamente. Es decir, en 2001 el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la ZEPA de los Encinares Cofio y Alberche clasificaba esos terrenos como no urbanizables protegidos y en 2005, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio los ha sacado de esa clasificación dejando a la decisión de los Ayuntamientos su clasificación como urbanizable o protegido. La respuesta ha sido inmediata, los Ayuntamientos están clasificando ese suelo como urbanizable.

A juicio de Ecologistas en Acción, la Comunidad de Madrid está poniendo todos los medios para “eliminar” al lince del camino de los constructores que sin autovía les será imposible vender sus nuevas promociones.

PIDEN CONSEJO A PROYECTO VERDE PARA EVITARLO

RICARDO FANJUL
Colmenarejo

Más de un centenar de vecinos de Colmenarejo asistió ayer domingo a la cita informativa sobre el Avance del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana), que el grupo conservacionista Proyecto Verde-Ecologistas en Acción celebró en el Centro Multifuncional.
El futuro desarrollo del municipio ha despertado el interés de un considerable número de vecinos, que quisieron enterarse por boca de los expertos invitados por los ecologistas, a pesar de que los carteles y la prensa que anunciaba la convocatoria fueron retirados los días previos. Según explicaron los responsables del acto a EL UNIVERSO, la principal intervención de los asistentes fue para preguntar sobre cómo pueden actuar para detener éste Avance de PGOU. Los vecinos fueron alertados de que la intención del equipo de Gobierno, con este proyecto de desarrollo urbanístico, es recalificar 3 millones de metros cuadrados, de los que 2,5 millones están protegidos actualmente por las vigentes Normas Subsidiarias.
Del total de suelo de Colmenarejo, tras descontar el suelo protegido por el Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, los montes preservados y el suelo que ya está urbanizado, el citado Avance pretende hacer urbanizable ahora más de la mitad, exactamente el 52 por ciento. Este intento por aumentar el número de viviendas en Colmenarejo «va en contra de la Ley del Suelo, ya que ésta especifica que la clasificación de suelo no debe hacerse en función de la demanda, sino del valor intrínseco (ambiental) del suelo», explicaron en el Centro Multifuncional.

Cifras incongruentes
Según expuso Proyecto Verde, hay datos, en las cifras ofrecidas por el Ayuntamiento, que no cuadran y que demuestran que no es cierto que se estime un crecimiento de tan sólo 5.000 personas con este PGOU. Las cifras del Avance estipulan un techo poblacional de 13.000 personas. Teniendo en cuenta que Colmenarejo cuenta en la actualidad con cerca de 8.000 habitantes, los ponentes de la charla se cuestionan que la necesidad de recalificar 3 millones de metros cuadrados sea para dar cabida tan sólo a 5.000 nuevos vecinos. O, como ellos han calculado, piensan que tal volumen de suelo recalificado sea para afrontar, en realidad, un crecimiento cercano a los 30.000 habitantes.
Por último, se dio a conocer la repetida intención municipal de desproteger la vía pecuaria (asfaltada antes de protegerse) que discurre desde la universidad a Villanueva del Pardillo, para dar salida al crecimiento que quieren desarrollar, pese al perjuicio que produciría en el parque regional.

El pasado domingo 4 de junio se celebró en la plaza de Colmenarejo la fiesta del Día Mundial del Medio Ambiente. La “sala multiusos” acogió a varias asociaciones y empresas relacionadas con el Medio Ambiente. Proyecto Verde presentó su propio stand en la sala multiusos, al que se acercaron numerosos vecinos de Colmenarejo.

Los demás stands representaron a:
-Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama.
-URBASER (empresa de recogida de residuos sólidos urbanos resultante de la reciente fusión de ACS y Dragados).
-BRINZAL (organización sin ánimo de lucro creada en 1986 y dedicada al estudio, conservación y rehabilitación de las rapaces nocturnas).
-Planta de Compostaje ATALAYA (compostadora puesta en marcha por APASCOVI en Colmenarejo, y que es también un Centro de Formación y Educación Medioambiental).
-Ecolínea (dedicada al reciclaje de banderolas publicitarias y aceite).

En la plaza se colocaron unos grandes juegos hinchables para disfrute de los niños.

El 28 de mayo se celebrará en Galapagar el Maratón Ornitológico.

No participa Colmenarejo, pionero en esta iniciativa.

El Maratón Ornitológico “Sierra de Guadarrama” continúa creciendo. En esta tercera edición, los organizadores han invitado a tres nuevas localidades, Collado Villalba, Torrelodones y Hoyo de Manzanares, que junto a los ya clásicos Galapagar, San Lorenzo de El Escorial, El Escorial y Valdemorillo supone llegar a una población que supera los 150.000 habitantes.
Proyecto Verde y la Sociedad Española de Ornitología (SEO), a la vista del enorme éxito de las ediciones precedentes, han decidido abrir la participación a nuevos municipios, con la vista puesta en el objetivo inicial que ya se marcaran ambas organizaciones cuando pusieron en marcha esta iniciativa: hacer un Maratón Ornitológico en toda la Sierra de Guadarrama. Desde el punto de vista poblacional, más del 50% de la población de esta hermosa comarca va a tener la posibilidad de participar.

Como recordarán los lectores, el Maratón es una prueba de identificación de aves, en la que puede participar todo aquel que lo desee, formando equipos de al menos 2 personas (de cualquier edad) que solo tienen que inscribirse el día del Maratón en cualquiera de los ayuntamientos participantes. Allí se les hará entrega de abundante documentación para poder cumplir los objetivos: planos, siluetas de rapaces, poster de aves, fichas de observaciones… Cuando entreguen los resultados, dentro de la misma jornada, recibirán además una pequeña Guía de Identificación, editada por la SEO y varios obsequios más.
Hay un primer premio para el equipo que más observaciones validadas por el jurado haya realizado, y muchísimos premios más no relacionados necesariamente con el número de aves observadas. En la pasada edición se premió a 25 equipos; esta edición va a duplicar esa cifra.

Colmenarejo no participa
Este municipio ha sido invitado a participar mediante escrito de la Sociedad Española de Ornitología, presentado en el Registro Municipal y dirigido a la Sra. Concejala de Medio Ambiente. Unas semanas después de recibirlo, esta edil hace llegar a Proyecto Verde un escrito en el que desea suerte a los organizadores al tiempo que sugiere que el Maratón se haga con cargo a la subvención que recibimos. Ni SEO ni su agrupación local “Sierra de Guadarrama” reciben subvención alguna del Ayuntamiento de Colmenarejo. Por otra parte, el Ayuntamiento de Colmenarejo ha modificado sustancialmente los criterios de adjudicación de subvenciones, de tal manera que por lo que respecta a Proyecto Verde, tampoco tenemos dotación económica alguna.

Apena profundamente a los organizadores que Colmenarejo, el pueblo que fue pionero e impulsor en la celebración de este tipo de maratones en toda la Comunidad de Madrid, no pueda participar. Hemos buscado la manera de articular una forma de participación al margen de las autoridades locales, pero tal fórmula supondría un agravio muy injusto hacia todos aquellos municipios que pagan los 500 euros que cuestan los carteles anunciadores, poster de aves, planos, regalos a todos los participantes, diplomas, premios, etc., por lo que lamentándolo en el alma tenemos que decir a los muchos y excelentes aficionados a la ornitología que existen en Colmenarejo que solo pueden participar en alguno de los municipios vecinos (Galapagar, Valdemorillo, Torrelodones, El Escorial…).

Lamentamos enormemente que motivos que absolutamente nada tienen que ver con el interés ciudadano ni con el dinero, lleven a Colmenarejo a quedarse fuera de este evento que se ha convertido por derecho propio en una de las citas anuales más importantes para los amantes de la naturaleza. Una vez más se hace realidad el triste dicho español que nos recuerda algunos de nuestros peores fantasmas: Nadie es profeta en su tierra.

Por : Paola F. López

Tras el descubrimiento de decenas de encinas y pinos talados en la finca El Romeral de Colmenarejo, el conocido colectivo extremeño Salvar la Encina ha hecho una primera valoración, emitiendo un informe en el que se asegura que, tras un incendio como el que sufrió esta finca el pasado verano, cabe una importante posibilidad de que los árboles afectados se recuperen en un alto porcentaje. La finca El Romeral, situada junto a la carretera de Valdemorillo, sufrió un grave incendio, afectando principalmente a la masa arbórea. Personal del Ayuntamiento encontró entonces diverso material, como lazos y cepos, que hizo que los grupos ecologistas sospechasen que en esta zona se podrían haber estado produciendo parte de las numerosas cacerías furtivas que se repiten en el término de Colmenarejo, principalmente en los alrededores del pantano de Valmayor y el Camino del Rey. Sin embargo, ni la Comunidad de Madrid ni el Ayuntamiento han confirmado hasta ahora que se haya tomado alguna medida sancionadora contra la propiedad. Los expertos forestales de Salvar la Encina han puesto de manifiesto que estos árboles tienen una especial capacidad para rebrotar tras un incendio, puesto que su naturaleza les permite cortar el brote de savia. En pocas semanas se comprobará si otras encinas quemadas, por ejemplo en Galapagar, han sobrevivido al fuego del pasado verano.

Pulsa aquí para ver la noticia en El Faro del Guadarrama

Hemos recibido con alegría la noticia de la denuncia que ha presentado el Ayuntamiento de Colmenarejo ante la fiscalía de Medio Ambiente contra el Canal de Isabel II y la Confederación Hidrográfica del Tajo, por los vertidos continuados de lodos procedentes de la estación potabilizadora de Valmayor, que han supuesto la colmatación de la presa del Aulencia con vertidos altamente tóxicos.

Paralelamente hemos sabido que la Confederación se ha puesto manos a la obra y en dos o tres meses tendrá listo un proyecto para la retirada de estos lodos del embalse. Esta retirada va a ser muy costosa y compleja, pero si sigue adelante y no son simples fuegos de artificio para tranquilizar a la opinión pública (como ha sucedido tras tantas denuncias mediáticas), podremos ver con satisfacción cómo en unos años esta zona puede recuperar parte del esplendor de antaño. Será entonces el momento de contemplar posibles planes que aceleren la colonización en estos lugares de especies emblemáticas de nuestra fauna.

Gracias a la prensa
Una vez más, se demuestra que de poco les sirven a los políticos las razones, los argumentos, los ruegos de ciudadanos y asociaciones conservacionistas. Hasta que la prensa no se ha hecho eco de forma masiva de las denuncias de ecologistas y agentes forestales, ningún organismo se ha tomado el tema en serio, a pesar de que llevamos años hablando de ello. Incluso se da la paradoja de que la propia denuncia del Ayuntamiento de Colmenarejo (que aplaudimos sin reservas y por la cual lo felicitamos), habla de un “silencio cómplice” referido a la actuación del Canal y la Confederación, que durante años han mirado hacia otro lado, exactamente la misma expresión que utilizó nuestro representante en varios medios de comunicación para referirse a la posición de los ayuntamientos de Colmenarejo y Valdemorillo, en cuyos municipios se asienta la presa, y que motivó airados reproches y desmentidos de la Sra. Alcaldesa de Colmenarejo.

Felicitamos a nuestro ayuntamiento, que ahora sí y con orgullo puede presumir de haber roto ese silencio secular. Y nos felicitamos todos los que defendemos la naturaleza por el anuncio de la Confederación del Tajo, aunque con la reserva y la prudencia que nos proporciona el haber visto ya infinidad de pasos hacia delante seguidos de largas caminatas en el sentido contrario.

ESTHER SÁNCHEZ – Colmenarejo
EL PAÍS – 20-03-2006

La Confederación Hidrográfica del Tajo, organismo del Ministerio de Medio Ambiente, ha decidido limpiar de lodos contaminantes la vieja presa del río Aulencia, situada en el Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama. Un grupo de expertos estudia la forma de sacar los 300.000 metros cúbicos de fango, aderezado con metales pesados, en los que se ha convertido el agua después de soportar años de vertidos. La presa contiene restos de 12 metales, 74 contaminantes (derivados de jabones, hidrocarburos, disolventes y productos textiles, entre otros) y 31 compuestos, entre ellos el azufre.

«Prohibido el baño. Aguas cenagosas», rezan varios carteles situados al borde de las aguas muertas. La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), organismo del que depende el embalse, advierte así del peligro que esconden los lodos: si alguien cae dentro, el fango lo atraparía y sería difícil escapar sin ayuda. Además, un vigilante acompañado por dos perros vigila los alrededores.

El Ayuntamiento de Colmenarejo también teme que la presa no aguante la presión y se rompa. Un desastre que supondría el vertido de residuos altamente contaminantes tanto al parque regional como a la cuenca del río.

Por este motivo el gobierno municipal ha denunciado ante la Fiscalía de Medio Ambiente al Canal de Isabel II (propietario de la potabilizadora de Valmayor, de donde proceden parte de los vertidos) y a la Confederación del Tajo por un posible delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. Una denuncia que sorprende al Canal, porque, en su opinión, parte del problema que se ha generado en la presa proviene de las aguas residuales que han ido a parar desde este municipio al embalse.

Vaso rebosante
La presa, construida en 1945 en el río Aulencia, afluente del Guadarrama, a dos kilómetros del embalse de Valmayor, suministraba agua a varios pueblos. Cuando estas localidades comenzaron a abastecerse con el Canal de Isabel II, la presa se cerró. Sin embargo, los vertidos se convirtieron en habituales en las tres últimas décadas, hasta llegar a la situación actual: un vaso rebosante de fango maloliente.

El embalse del Aulencia se ha colmatado con lodos procedentes de la planta potabilizadora del embalse de Valmayor (ETAP), propiedad del Canal; con aguas residuales que llegaban desde el núcleo urbano de Colmenarejo y las urbanizaciones de Valdemorillo; y con los materiales que arrastran los ríos normalmente. El Canal mantiene que ya no hay vertidos desde la potabilizadora, y que éstos se produjeron de forma puntual al limpiar los filtros por donde pasa el agua antes de clorarla.

Ahora, después de años de vertidos denunciados por los ecologistas, las partes implicadas están de acuerdo en que hay que limpiar la presa y recuperar un entorno muy valioso. La Confederación informa de que ha encargado a una empresa experta en gestión de residuos un estudio para retirar los lodos. Ese estudio estará finalizado en dos o tres meses.

Pulsa aquí para ver la noticia en El País