CONSEJERIA DE OBRAS PUBLICAS Y URBANISMO

D. Carlos González-Amezúa Heredero, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificación en la calle ******** de Colmenarejo (código postal 28270 de Madrid), en calidad de representante de la asociación PROYECTO VERDE DE COLMENAREJO (nº registro 20.880), ante la Consejería comparece y como mejor proceda en derecho EXPONE:

Que por medio de la presente, procede a formular denuncia por las actividades presumiblemente ilegales, relacionadas con el urbanismo, edificación y usos del suelo, en la finca conocida como Cercado de Barriños (o Prao Buriño), situada aproximadamente en la confluencia de la vereda del Camino del Rey y la colada del Peralejo (Colmenarejo), ubicada en un área de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su Entorno, actividades que se detallan en el presente escrito.

La presente denuncia se lleva a cabo en base a los siguientes

HECHOS

PRIMERO

La mencionada finca —propiedad privada y carácter rústico, según las propias NN SS de Colmenarejo— se encuentra situada en zona de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su Entorno, y dentro del ámbito de aplicación del Decreto 47/1993 del Plan de Ordenación del Embalse de Valmayor.

SEGUNDO

En reunión mantenida por la Junta Rectora del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y su Entorno, el 12 de febrero de 2001, se da autorización a D. Andrés Ramón de la Torre (presumimos que se trata del propietario de la finca) a rehabilitar construcciones antiguas y abandonadas, sin uso alguno, para la cría de burros y caballos, con la condición de que no se incremente ni el volúmen ni la superficie de las edificaciones y se dedique exclusivamente a la cría de ganado equino, sin uso residencial.

TERCERO

Poco después, el Ayuntamiento de Colmenarejo da autorización (según dicho propietario) para realizar el vallado de la finca. Dicho vallado se realiza en bloques de hormigón y coronado por una malla metálica, alcanzando en su conjunto una altura superior a los dos metros. Se procede también al vallado interior de la finca, constituyendo una segregación de hecho de la finca matriz, que queda dividida en cuatro parcelas, con superficies inferiores a las 25 hectáreas, tres de las cuales engloban cada uno de los tres edificios existentes. Se abren varios accesos, protegidos por cámaras de video. (ver ANEXO I)

CUARTO

Se inicia la rehabilitación de las tres antiguas y ruinosas edificaciones, pero según todos los indicios, no como instalaciones para la cría de ganado caballar sino como vivienda. En la actualidad existe una vivienda ya terminada y habitada, y otra en vías de rehabilitación. No se observa actividad ganadera alguna.

QUINTO

Ante los escritos presentados ante el Ayuntamiento por nuestra asociación y la denuncia aparecida en algunos medios de prensa locales, la Ilma. Alcaldesa de Colmenarejo declara que la actuación es completamente legal pues se trata de «fincas independientes y de terrenos catalogados como de uso residencial». Estas declaraciones de la máxima autoridad local, no desmintiendo en ningún momento las actuaciones denunciadas por nuestra asociación, sino otorgándoles un presunto carácter de legalidad, indican claramente que la intención de los promotores de crear un núcleo residencial en pleno Parque Regional es mucho más que un indicio y parece responder a un proyecto que cuenta con el beneplácito municipal (ANEXO IV).

A los presentes hechos les son aplicables los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I

La reunión de la Junta Rectora del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, de 12 de febrero de 2001, presidida por el Excmo. Sr. D. Pedro Calvo Poch, Consejero de Medio Ambiente, establece claramente los usos para los que se autoriza la rehabilitación de los viejos edificios, con la prohibición expresa del uso recreativo o residencial (ANEXO II). Esta prohibición, perfectamente ajustada a derecho, se fundamenta en la siguiente normativa:

II

La finca objeto de esta denuncia se encuentra incluida en el Inventario de Instalaciones en Suelo no Urbanizable, de 1995, que forma parte de la revisión de NN SS de Colmenarejo. Dicho inventario (que recoge tanto instalaciones históricas, como agropecuarias, como construcciones ilegales, etc.) especifica claramente en su Introducción que no se trata de un documento normativo y por lo tanto se limita a especificar los edificios y usos existentes, que en modo alguno son los autorizados. En este inventario figura la finca con tres edificaciones, especificando que carecen de licencia urbanística y de edificación (Anexo III).

III

La finca se encuentra en el ámbito de aplicación del Decreto 47/1993 de 20 de mayo (Plan de ordenación del embalse de Valmayor).

En el apartado 7 Limitaciones y Prohibiciones, encontramos:

En las Normas de Carácter Específico, apartado 10 e, se prohíbe específicamente el empleo de mallas y la construcción de muros con prefabricados de mortero u hormigón, que son justamente los materiales usados en los múltiples cerramientos existentes.

IV

En febrero de 2001, la finca aparece como un todo, y así se pone de manifiesto al pedir una sola autorización a la Junta Rectora del Parque Regional para rehabilitar los cobertizos. Sin embargo, posteriormente, se realiza la división interior en cuatro fincas. Esta división podría corresponder a una segregación posterior, segregación que iría en contra de la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de protección de la Naturaleza, que establece en el Artículo 45: Las fincas forestales de superficie igual o menor a la unidad mínima establecida tendrán la consideración de indivisibles. Y a continuación establece que la segregación de una finca forestal nunca podrá dar lugar a fincas con superficie igual o menor a la unidad mínima establecida. Las parcelaciones resultantes son de superficie claramente inferior a la unidad mínima establecida. Las declaraciones de la alcaldesa de Colmenarejo, hablando de «fincas independientes», en plural, parece indicar la existencia de algún tipo de segregación, contraria a la mencionada ley.

V

Las actuaciones denunciadas son una clara violación del espíritu y la letra de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. El Artículo 3, 2.e) dice: Son fines de la ordenación urbanística… La preservación de las características de los espacios naturales protegidos y del suelo excluido del proceso de urbanización, deja muy claro cuáles son los espacios susceptibles de prohibición urbanizadora.

Esta ley define el suelo de esta finca, en su Artículo 16, como Suelo no urbanizable de protección.

En este tipo de suelo, el Artículo 29 permite ciertos tipos de actividades, incluso el de vivienda, cuando se trate de edificios de valor arquitectónico, que evidentemente no es el caso.

El Artículo 29, párrafo a) establece que Los usos a que se refiere este número (agrícola, forestal ,cinegético…) podrán ser autorizados con el accesorio de vivienda cuando esta sea necesaria para el funcionamiento de cada explotación e instalación, lo que no es evidentemente el caso puesto que no existe ningún tipo de explotación agropecuaria, ni mucho menos cuatro, como el número de parcelas existentes y viviendas previstas.

En virtud de los expuesto,

SOLICITO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y en su virtud tenga por interpuesta DENUNCIA contra D. Andrés Ramón de la Torre o quien en justicia corresponda, por las actuaciones urbanísticas en la finca Cercado de Barriños, y contra el Ayuntamiento de Colmenarejo, como interviniente necesario para la consecución de los hechos denunciados. También rogamos que, de acuerdo con los Artículos 190, 191 y 192, la Comunidad de Madrid asuma las competencias de inspección, habida cuenta de las dudas más que razonables que existen sobre la actuación municipal, y si del resultado de dicha inspección se desprendiese que las actuaciones no son conformes con los usos permitidos, se proceda a la demolición total o parcial de dichas instalaciones para adecuarlas al fin autorizado por la Junta Rectora del Parque Regional del Guadarrama, impidiendo en cualquier caso la existencia de un núcleo residencial al margen de la ley. Igualmente rogamos que, previos los trámites legales oportunos, lleve a cabo las actuaciones necesarias para proceder a iniciar el procedimiento sancionador contra los responsables de la infracción, y en virtud de los establecido en el art. 11.2 del Real Decreto 1389/93, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, comunique a esta parte las actuaciones emprendidas con motivo de la presente denuncia y el desarrollo de las mismas.

Es justicia que pido en Madrid, a 19 de julio de 2002.

Según denuncia el grupo Proyecto Verde de Colmenarejo, en la finca Cercado de los Barriños (situada a la derecha del Camino del Rey, en dirección a la carretera de Valdemorillo, a unos 400 metros de la ermita) se están construyendo cuatro viviendas de manera ilegal. La citada finca se encuentra situada en terrenos del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y cuenta con unas viejas edificaciones de una antigua explotación agraria, para cuya rehabilitación se pidió permiso al Patronato del Parque, con el objeto de poner en marcha una granja dedicada a la cría de burro ibérico.

Burro ibérico

Con el pretexta de dedicar estas renovadas instalaciones a la cría de este especie en vías de extinción, el Patronato aprobó el proyecto, con la abstención de das miembros ecologistas y el representante de la Universidad Carlos III.

Tras aquel permiso, «se produjo un incendio, provocado, que destruyó la techumbre en ruinas de uno de los cobertizos. Con esta excusa, los propietarios de la finca solicitaron al Ayuntamiento permiso para realizar un vallado, con el supuesto objetivo de impedir que gamberros puedan provocar nuevos incendios'», asegura el grupo denunciante, a le que añade que se realizó «un vallado de bloques de hormigón y malla metálica, no autorizado en la zona.

También se hizo una parcelación interior con el mismo tipo de malla y abren dos puertas independientes para dos parcelas, dejando preparada una tercera; instalan vigilancia con cámaras de vídeo y comienzan la rehabilitación de dos de los cobertizos agrícolas que con-vierten en vivienda. Asimismo, se han solicitado cuatro cajetines independientes de fluido eléctrico para otros tantos chalés».

En definitiva, concluyen desde Proyecto Verde, «lo que sólo podía ser una finca rústica dedicada a la cría del burro ibérico, con edificios habilitados, de índoles agropecuaria y sin vivienda, o a lo sumo una vivienda de guarda con las características que marca la ley para este tipo de explotaciones en suelo rústico, ya se ha convertido en una parcelación ilegal, en un vallado ilegal y en la construcción, de momento, de dos viviendas también ilegales».

Tras comprobar los hechos, este tema se denunció primero verbalmente al director del Parque Regional, José María González, el pasado 11 de septiembre; posteriormente fue la propia Guardería Forestal del parque la encargada de levantar acta de las obras y vallados que se están realizando en esta finca.

El pasado 31 de mayo la agrupación local remitió un escrito al Ayuntamiento advirtiendo de esta situación e instándoles a tomar medidas inmediatas contra estas actividades, con indicación expresa de que, en caso de no hacerlo, podrían incurrir en un delito de prevaricación.

A este respecto, la alcaldesa de Colmenarejo, Isabel Peces-Barba, aseguró a DIARIO del NOROESTE que se trata de fincas independientes (por lo que no existe ilegalidad en los vallados denunciados), y de terrenos catalogados como de uso residencial. De confirmarse este extremo, el Consistorio no estaría incurriendo en el delito de prevaricación al que alude Proyecto Verde. Sin embargo, el portavoz de este grupo, Carlos Gómez, asegura que en las Normas Subsidiarias, la citada finca aparece como suelo rústico para uso agropecuario.

Discrepancia

Ante esta discrepancia respecto al uso de las fincas implicadas, que deberá resolverse en una futura reunión (solicitada por Proyecto Verde y confirmada por la alcaldesa, a 1a espera de recabar la información necesaria), los guardas forestales del Parque del Guadarrama también están recopilando la información referente a este asunto, para determinar el sentido y la forma que darán a la denuncia, ya que para este organismo sí existe infracción ambiental.

AL DETALLE

ASUNTO: FINCA «LOS OLIVARES» FECHA: 31-5-02

ALCALDIA, CONCEJALIA DE URBANISMO Y CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

Estimado Srs.:

En la junta rectora del Patronato del Parque del Guadarrama, celebrada hace más de un año, se presentó un proyecto para la rehabilitación de la vivienda y edificios agropecuarios anejos, de una planta, situados en la finca «Los Olivares», en el paraje conocido como «Cercado de Barriños», con el fin de radicar un negocio de cría del burro ibérico.

Dicha finca, como saben, es de carácter rústico y está situada en zona de máxima protección del Parque Regional del Curso Medio del río Guadarrama y su Entorno.

El ayuntamiento, en boca de su alcaldesa, defendió la idoneidad del proyecto, que salió aprobado con las abstenciones de los representantes ecologistas.

Los propietarios de la finca solicitaron, y obtuvieron del ayuntamiento, permiso de vallado, vallado realizado con características ilegales no autorizadas por la ley para un entorno como el que nos ocupa. Ante esta irregularidad, el ayuntamiento no adoptó medida alguna. Como saben, cualquier actuación en el Parque Regional debe ser aprobada por el Patronato.

De entonces acá, se vienen sucediendo en esta finca actuaciones totalmente ajenas a las permitidas por la ley y aprobadas por el Patronato, sin que el ayuntamiento haya adoptado medida alguna.

En la actualidad, los indicios de que se están desarrollando actividades urbanísticas ilegales son más que evidentes: se ha reparcelado interiormente la finca mediante vallados ilegales, se han construido varias puertas de acceso que no se entienden en lo que debería ser una única finca rústica sin posibilidad legal de segregación, y existe un plan para acometer la edificación de varias viviendas de lujo en su interior.

Todas estas actuaciones van a ser denunciadas por Proyecto Verde, como deberían haber sido denunciadas por ustedes, conocedores (al menos a partir de ahora) de esta bochornosa situación.

Les recordamos que, de no atajar de manera inmediata y contundente, solicitando el derribo del vallado ilegal y de las actuaciones no ajustadas a la ley y al permiso del Patronato, y toleran la continuidad de las actuaciones ilegales de los propietarios, estarían incurriendo en un delito de prevaricación.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

ASUNTO: SOLICITUD DE INFORMACIÓN FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE PARTICIPACION CIUDADANA

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimada Alcaldesa, Chema y Carmen:

Hemos tenido noticias a través del último pleno municipal y de la reciente reunión de la Junta Rectora del Parque Regional del Guadarrama, de la existencia de un proyecto para la realización de un Centro de Interpretación de la Colmena en terrenos del Parque Regional cercanos a Valmayor.

También nos han llegado rumores —para qué negarlo— de que dicho proyecto encierra la concesión de un negocio de hostelería, incompatible con los usos que el P.O.R.N. del Parque permite en la parcela en que suponemos que se piensa crear dicho centro.

Lamentamos esta falta absoluta de información, que nos lleva a prestar oídos a rumores que, probablemente, sean infundados. Pedimos disculpas por hacernos eco de dichos rumores, pero una adecuada interpretación de la letra y el espíritu del Reglamento de Participación Ciudadana habría permitido conocer este proyecto y prestarle todo el apoyo que, sin duda, se merece, en la forma, tiempo y lugar adecuados.

Rogamos, por tanto, se nos indique la manera de acceder al mismo, para poder conocerlo. Igualmente, pedimos que proyectos de esta trascendencia (como, por ejemplo, el futuro Punto Limpio) se expongan a las asociaciones en el marco de los Consejos Sectoriales creados recientemente, para conocer la información de primera mano y por el propio Ayuntamiento, y no a través de la prensa o lo que es inaceptable, de bulos o rumores, que tan poco beneficio aportan a la vida ciudadana.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

ASUNTO: DESVIO LINEA COLEGIO FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE PARTICIPACION CIUDADANA

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimados Alcaldesa y Chema:

Os recordamos que, en la última reunión celebrada por la llamada Plataforma para la Retirada de Líneas de Alta Tensión de Colmenarejo, antes del verano, os comprometisteis a presentar en diciembre de 2001 un proyecto de desvío parcial de la línea que pasa junto al colegio nuevo, en el caso de que el desvío total fuera inviable a corto plazo.

Estamos en enero del 2002 y no tenemos ninguna noticia, por lo que os rogamos que aceleréis la resolución de este problema y que no desfallezcáis en la buena disposición que mostrasteis para su resolución. En cualquier caso, y dado el retraso que llevamos y de la enorme alarma social que el asunto de las radiaciones electromagnéticas despierta entre los padres y madres de alumnos de este colegio, y en general en toda la sociedad, os pedimos que convoquéis lo antes posible a la Plataforma, para informar de las actuaciones municipales y el cumplimiento de los compromisos, que, como recordaréis, obligan al Ayuntamiento a la retirada total o parcial de la línea antes del inicio del curso 2002-2003.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

ASUNTO: MAQUINARIA EN LA PUERTA DEL SOL FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

Ayer, día 11 de enero, alrededor de las 18 horas, vimos una excavadora moviendo tierras en la Puerta del Sol, el lugar en que realizamos años atras plantaciones de árboles y que ha sido usado recientemente por OHL como vertedero de inertes en la obra de canalización del Casrama.

Sabemos que OHL no está trabajando en este lugar, acatando la paralización dictada por la Sala 6ª del TSJ de la Comunidad de Madrid. Precisamente ayer, representantes ecologistas mantenían una reunión con el Director de las Obras para tratar de desbloquear el asunto.

La máquina se encontraba trabajando en una zona de tierra vegetal de buena calidad, presumiblemente destinada a la reforestación de la zona, tal y como establece la Declaración de Impacto Ambiental.

Sea como fuere, la actividad de dicha máquina en una zona de obras paralizadas por decisión judicial, parece ilegal. Cabe, incluso la posibilidad de que se estén retirando tierras de propiedad pública para fines particulares, pues el día anterior fueron vistos varios camiones de una conocida empresa del pueblo que procedían de esta zona.

Rogamos que se investigue este asunto a la mayor brevedad por si fuera constitutivo de delito, adoptando las medidas oportunas.

Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

P.D./ Carlos González-Amezúa

ASUNTO: SOLICITUD DE REUNION URGENTE FECHA: 12-01-02

ALCALDIA

CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL

(Rogamos se remita copia a estas instancias)

Estimados amigos:

Queremos mantener una reunión con vosotros para exponeros un proyecto conjunto que consideramos de gran interés medio ambiental y educativo.

El asunto a grandes rasgos es como sigue. El próximo día 30 vence el plazo para que las asociaciones opten a subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente para proyectos destinados al estudio y protección del medio natural.

Nuestra propuesta es presentar un proyecto conjunto para el vallado de las charcas de Los Escoriales y la elaboración de material didáctico, paneles informativos sobre fauna y flora, un plan de visitas guiadas para escolares, edición de una guía, etc.

En este proyecto, el ayuntamiento debería acometer un vallado según directrices de expertos en anfibios, dejando pasos adecuados de fauna en las direcciones de los futuros pasillos ecológicos. Esto permitiría a la fauna ir habituándose a la futura ordenación urbana de manera paulatina, en tanto no se inician las obras. Nuestra aportación consistiría en destinar la subvención de la CAM para crear los paneles informativos y material didáctico necesario para dar a conocer a los ciudadanos y escolares la riqueza de anfibios de nuestro pueblo y su importancia. Igualmente, organizaríamos visitas guiadas para explicar este enclave a grupos de niños y adultos.

La aportación del Ayuntamiento se limita a adelantar algo que inevitablemente tendrá que hacer cuando comience la urbanización de los terrenos para evitar el deterioro de este enclave (lo que constituiría una figura delictiva): vallar las charcas. Por tanto, simplemente adelantando este vallado, podemos hacer un proyecto conjunto de gran interés. En la actualidad las charcas se siguen utilizando como vertedero, lavado de coches, limpieza de hormigoneras y otra serie de atropellos que pueden poner en peligro su existencia.

Estas charcas, a las que algunos consideran un «invento» de los ecologistas, están censadas por la Comunidad de Madrid. Ha sido remitido un informe reciente a Medio Ambiente por parte del Museo Nacional de Ciencias Naturales, avalado por M. Barbadillo, la mayor autoridad en anfibios de España, destacando su importancia en la conservación y protección de este grupo faunístico. Asímismo, hemos sabido recientemente que la AHE (Asociación Herpetológica Española) tiene informes y estudios sobre estas charcas que datan de 1990, destacando ya entonces su importancia en la reproducción de anfibios de la zona. A la larga lista de biólogos y expertos que han estudiado estos lugares, hay que sumar a Adena-WWF, el centro González-Bernáldez y varios colectivos ecologistas. No parece razonable que Colmenarejo de la espalda a esta realidad, tan valorada por multitud de expertos.

Además, y saliendo al paso de ciertas opiniones gratuitas de personas sin ninguna cualificación al respecto, podemos demostrar mediante el informe de un hidrogeólogo que la estacionalidad de estas charcas es independiente del régimen pluviométrico, y se alimentan de aguas subterráneas procedentes de la filtración a través de grietas en el substrato granítico, algo que la simple observación a lo largo de los últimos años ya nos había demostrado (y que tampoco tiene ningún interés especial, puesto que la riqueza de fauna está ahí y es incuestionable, sea cual fuere el origen del agua)

Para ayudaros a clarificar este tema podemos convocar a la reunión a Íñigo Martínez-Solano, investigador del CSIC y del Museo de Ciencias Naturales, autor del censo de anfibios del Parque Regional del Guadarrama y persona que ha estudiado estas charcas a lo largo de la pasada primavera.

Esperamos una pronta respuesta. Atentamente,

Junta Directiva de Proyecto Verde

EFECTOS DE LA DENUNCIA O SOLICITUD

Sin respuesta de ningún tipo

Así comenzaba una vieja canción de la Transición. Y el Pueblo habló, después de 40 años de silencio. Desde entonces ha llovido mucho, y a aquella primera consulta electoral le siguieron otras, y la sensación de que los ciudadanos estábamos dibujando libremente el futuro de nuestra sociedad se acabó apoderando de todos, hasta de los que habían sido más críticos con el proceso. Muchos de nosotros pensamos, con entusiasmo, que a partir de entonces ya nada se podría hacer de espaldas al Pueblo, y que desde la más pequeña pedanía hasta en la capital del reino, serían los ciudadanos quienes decidirían su modelo de sociedad. Pero pronto íbamos a darnos cuenta que la democracia y la libertad nos son metas que se alcanzan sino senderos por los que se camina. Y que elegir a un candidato cada cuatro años, de entre tres o cuatro posibilidades, era mucho mejor que no elegirlo, pero no tan bueno como para sentarnos, satisfechos, a contemplar nuestra obra.

En algunos pueblos, el poder político local pronto se demostró incapaz de dar soluciones a los problemas de sus ciudadanos. Y sin saber muy bien cómo, los pueblos en los que algún sector social ostentaba fuertes intereses económicos, se fueron convirtiendo, poco a poco, en algo que casi nadie quería. Si preguntamos a los vecinos de Galapagar o de Villalba si su pueblo es el que habían soñado hace 25 años, la mayoría contestarían que ni de lejos. De ser pequeños y tranquilos pueblos residenciales, han pasado a ser ciudades caóticas, densificadas, sin otro planeamiento que no sea el puramente especulativo. Pueblos que han copiado lo peor del modelo urbano e industrial de las grandes ciudades, modelo que incluso estas urbes ya han abandonado hace años. ¿Cómo es posible, entonces, que los pueblos crezcan de forma y manera contraria a los intereses de sus ciudadanos, que supuestamente, son los que deciden?

Colmenarejo no es una excepción. Aunque, de momento, estamos lejos del “horror” en que se han convertido otras localidades cercanas, los indicios apuntan claramente en su misma dirección. La voz de los que, de una u otra manera, están llamados a dirigir los destinos políticos del municipio, van en ese sentido. Y poco importa que sean de derechas o de izquierdas. Supuestas verdades incuestionables, como: “este es el progreso”, “todos tienen derecho a vivir en Colmenarejo”, “hay que dar trabajo a nuestros jóvenes”, etc. se oyen con mucha frecuencia, apoyando un crecimiento que en la práctica solo se centra en una única cosa: hacer casas. La cultura, la participación, las zonas verdes, la defensa de nuestro medio ambiente, la sanidad, la política de inserción de inmigrantes, la educación… todo eso también es crecimiento y riqueza. Hacer casas es muy rentable para algunos ciudadanos y para el ayuntamiento. Pero hay otras muchas cosas que son muy rentables para todos.

Difícilmente pueden nuestros políticos darnos el pueblo que deseamos, cuando no saben qué es lo que verdaderamente queremos. Por ejemplo, algunos concejales de nuestro ayuntamiento están convencidos que Colmenarejo vive de la construcción, cuando sólo el 14% trabaja en este sector, y es un porcentaje que ha ido decreciendo año a tras año, conforme el pueblo aumenta su población.

Un voto cada cuatro años no es un contrato de adhesión inquebrantable. En Colmenarejo (como en todas partes) todos creemos conocer la voluntad general. Desde políticos pasando por colectivos ciudadanos y asociaciones, todos sabemos lo que quiere Colmenarejo. Y probablemente todos nos equivoquemos por la sencilla razón de que nadie se ha molestado en preguntar. Nuestros políticos prefieren “interpretar” antes que “conocer”. Quizá por que si supieran lo que verdaderamente queremos no tendrían más remedio que dárnoslo.
Cuando se presentó APIC, la hoy alcaldesa habló de recuperar el viejo espíritu de consenso y participación social en las decisiones políticas; incluso mencionó el viejo Rondón, como foro para que los ciudadanos pudieran expresarse en asambleas multitudinarias.

Queda un año escaso de legislatura. El próximo equipo de gobierno deberá (por lógica y por mandato legal) elaborar un Plan General de Urbanismo. Y ese plan va a decidir cómo será el Colmenarejo del futuro. Queremos que se cuente con los ciudadanos, porque nos jugamos mucho. No queremos que se nos interprete, ni que se diga que como hemos votado a tal o cual persona hemos depositado en él nuestra confianza para que decida lo mejor para el pueblo. ¡No; en absoluto! Queremos que se haga una consulta completa, mediante encuesta, formulario o referendo, con rigor científico, para saber cómo somos y que modelo de Colmenarejo queremos para el futuro.

Desde este espacio que gentilmente nos ha cedido el ayuntamiento, queremos pedir al equipo de gobierno, y en especial a APIC, que recupere el discurso de la anterior campaña electoral, y deje sentadas las bases para que el futuro de Colmenarejo quede depositado en quien ostenta la verdadera soberanía: los ciudadanos de Colmenarejo. ¡Que hable el pueblo!

PROYECTO VERDE DE COLMENAREJO

Proyecto Verde va a presentar alegaciones ante la Dirección General de Obras Públicas de la Comunidad, una vez que el pleno municipal estudie las alegaciones presentadas por otros colectivos. A muchos de los argumentos que vienen citándose en las últimas semanas, cabría añadir el estupor que produce la ampliación de un polígono que ha resultado ser un fracaso (la mayor parte del existente está sin construir) y que lo seguirá siendo, pues el lugar no reúne condiciones estratégicas que puedan merecer el interés de las empresas.
También tenemos una duda respecto a la zonificación del Parque Regional, en la que no aparece claramente la desvinculación del polígono a su territorio.

Y como nos tememos que, a pesar de la oposición de algunos concejales, pueda utilizarse el polígono como moneda de cambio política y termine por aprobarse, hay algunas cosas que bajo ningún aspecto deberían permitirse.

1º. Los accesos al polígono a través de la Fuente del Conejo deben clausurarse. El polígono debe tener accesos propios y la actual situación de paso a través de una urbanización es un completo desafuero.

2º. Cualquier polígono industrial debe poseer una planta de depuración propia, o al menos de decantación. Así lo recomiendan la propia Consejería de Política Territorial (documento “Aplicación de las alternativas de actividad económica”) y el sentido común. La existencia de determinados vertidos puede dificultar e incluso anular el funcionamiento de la futura depuradora que se construirá a apenas 1 kilómetro de este polígono.

3º. Previo a su aprobación, o simultáneamente, deben redactarse ordenanzas municipales específicas para este polígono, que imposibiliten la presencia de industrias nocivas o peligrosas (que son muchísimas más de las que nos imaginamos).

4º. Los proyectos de zonas industriales están incluidos en el Anexo II de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental (6/2001 de 8 de mayo), y solicitaremos de la autoridad ambiental competente que así se haga. A priori no parece fácil que, en su actual diseño, este polígono pueda pasar este trámite.

5º. Proyecto Verde exigirá al ayuntamiento el estricto cumplimiento de la ley de evaluación de impacto ambiental en lo que concierne a la instalación en nuestro suelo de industrias y negocios. Las competencias municipales exigen “calificación ambiental” incluso en materias aparentemente insignificantes (como montar una peluquería o un videoclub), requisito que en la actualidad o es inexistente o se acomete como mero trámite.